Дело № 2-3420/2024 УИД 30RS0№-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2024 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спицыной В.А. при секретаре Боброве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татринова В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
установил:
Истец Татаринов В.В.. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
Судебное заседание было назначено на 26.11.2024г. и ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, истец в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы не сообщили об уважительности причин неявки в судебные заседания, суд считает необходимым исковое заявление Татринова В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Татринова В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении ими в суд доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Спицына В.А.