Решение по делу № 2а-6107/2020 от 05.10.2020

дело № 2а-6107-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       14 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при помощнике Кусаиновой А.А.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Ананченко И.Е.,

представителя административного истца Помазкиной А.С.,

административного ответчика Синякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Синякова Владимира Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

22 мая 2020 года Синяков В.А. признан виновным и осужден мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания отбывает с 22 мая 2020 года, конец срока наказания – 21 января 2021 года.

ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Синякова В.А. административного надзора на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории             г. Тюмени Тюменской области без уведомления ОВД;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что Синяков В.А. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, на профилактическом учете не состоит, совершил преступление в период установленного административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление в полном объеме.

Прокурор считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку на момент совершения преступления в отношении Синякова В.А. еще не был установлен административный надзор.

Административный ответчик не возражал против установления в его отношении административного надзора.

Проверив доводы административного искового заявления, представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд находит административное исковое заявление об установлении в отношении Синякова В.А. административного надзора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда             г. Тюмени от 25 сентября 2019 года в отношении Синякова В.А. установлен административный надзор сроком до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22 мая 2020 года Синяков В.А. признан виновным и осужден к лишению свободы за совершение преступления 11 августа 2019 года.

Таким образом, на момент совершения преступления, за которое Синяков В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22 мая 2020 года и отбывает наказание в виде лишения свободы, в отношении Синякова В.А. не был установлен административный надзор.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для установления Синякову В.А. административного надзора на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области об установлении в отношении Синякова Владимира Александровича административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья                                              К.В. Гофман