Решение по делу № 1-63/2019 от 29.04.2019

Уг. дело № 1-63/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Белевич Т.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.

Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю., представившего ордер № 8367

от 23 мая 2019 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области

регистрационный номер 51/748,

потерпевшего ЮНМ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

Смирнова Дмитрия Викторовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27 января 2019 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут Смирнов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа ... Мурманской области, в ходе ссоры возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью ЮНМ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ЮНМ один удар самодельным ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 193 мм, в брюшную полость. В результате умышленных преступных действий Смирнова Д.В. потерпевшему ЮНМ были причинены телесные повреждения в виде ..., причинившие ЮНМ тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Смирнов Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме. В ходе судебного заседания пояснил, что 27 января 2019 года в 09 часов он пришел в гости к ШИВ, который проживает по адресу: ..., где они совместно употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он с ШИВ продолжили употреблять спиртное в ... совместно с ЮНМ, СЕФ, НВА, КНП В ходе распития спиртных напитков между ШИВ и ЮНМ возник конфликт, который перерос в драку. Драка происходила сначала в прихожей ..., а затем на лестничной площадке. Наблюдая за дракой между ШИВ и ЮНМ он разозлился на ЮНМ из ванной комнаты квартиры ШИВ, взял в левую руку самодельный нож с деревянной ручкой, длиной лезвием примерно 10 см, подошел к ЮНМ и нанес ему один удар ножом в живот. После чего ЮНМ вскрикнул от боли и отбежал от него на лестничную площадку между первым и вторым этажом. Он помог ШИВ подняться с пола лестничной площадки и отвел его домой. Нож положил в прихожей квартиры ШИВ Через непродолжительное время прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал, всё о случившемся. В ходе предварительного следствия он добровольно возместил потерпевшему моральный вред в размере 20 000 рублей и принес свои извинения, которые были приняты ЮНМ

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший ЮНМ в судебном заседании пояснил, что в 27 января 2019 года в 11 часов он пришел в гости к СЕФ по адресу: ..., где находились его знакомые КНП и НВА Все вместе они распивали спиртные напитки. В 12 часов того же дня к ним также присоединился сосед СЕФ – ШИВ, который через некоторое время привел своего знакомого Смирнова Д.В. В ходе распития спиртного между ним и ШИВ произошел конфликт, который перерос в драку, в связи с чем СЕФ выгнала их из квартиры. Находясь на лестничной площадке первого этажа около ... он с ШИВ продолжили драку, в ходе которой он повалил на пол ШИВ Смирнов Д.В. также присутствовал на лестничной площадке, где происходила драка. Когда он стоял на полусогнутых ногах наклонившись над ШИВ, лежачем на полу лестничной площадки первого этажа, он почувствовал резкую физическую боль в районе живота. Он схватился за живот руками и увидел на руках кровь. Смирнов Д.В. стоял с ножом в левой руке, рядом с ним, в связи с чем он понял, что именно Смирнов Д.В. ударил его ножом в живот. После чего он встал и убежал на лестничную площадку между первым и вторым этажом. Затем НВА, КНП, СЕФ проводили его на кухню ... вызвали скорую помощь. Смирнов Д.В. поднял с пола ШДВ и завел его в .... В результате преступных действий Смирнова Д.В. ему был причинён тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного следствия подсудимый Смирнов Д.В. извинился перед ним и добровольно возместил ему моральный вред, причинённый преступлением в размере 20 000 рублей.

Свидетель ШИВ показания которого были оглашены в порядке ч 3 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что 27 января 2019 года примерно в 09 часов к нему в гости пришел его знакомый Смирнов Д.В., с которым они распивали спиртные напитки. В последующем он совместно со Смирновым Д.В. и НВА, КНП, ЮНМ, продолжил распивать спиртное в квартире СЕФ по адресу: .... В ходе совместного распития спиртных напитков между ним и ЮНМ возник конфликт, который перерос в драку, продолжавшуюся на лестничной площадке первого этажа. В ходе драки ЮНМ повалил его на пол лестничной площадки. Затем Смирнов Д.В. поднял его с пола лестничной площадки и привел его домой. В прихожей своей квартиры он обратил внимание на кухонный нож со следами крови. На его вопросы, Смиронов Д.В. пояснил, что указанным ножом нанёс удар ЮНМ (т.1, л.д. 86-90).

Свидетель СЕФ показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что 27 января 2019 года она у себя по месту жительства в ..., в течение дня распивала спиртные напитки совместно с КНП, НВА ЮНМ, ШИВ Смирновым Д.В. В ходе распития спиртных напитков между ШИВ и ЮНМ возник конфликт, который перерос в драку. Она выгнала ШИВ и ЮНМ из квартиры в подъезд, где они продолжили драться. На лестничной площадке также присутствовал Смирнов Д.В., который находился рядом с ЮНМ Со слов КНП, ей стало известно, что в руках у Смирнова Д.В. находился нож. ЮНМ поднялся к почтовым ящикам между первым и вторым этажами, а Смирнов Д.В. поднял с пола ШИВ и они ушли в квартиру ШИВ Когда она с КНП подошли к ЮНМ, то он поднял футболку и они увидели, что на животе ниже пупка у него имеется рана, из которой пульсировала кровь. Они завели ЮНМ к ней в квартиру и она вызвала скорую помощь (т. 1 л.д. 103-107).

Свидетель КНП показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что 27 января 2019 года она находилась в гостях у СЕФ по адресу: ..., где совместно с СЕФ НВА. ЮНМ, ШИВ и Смирновым Д.В. распивала спиртные напитки. От выпитого спиртного она опьянела и уснула. Проснулась она от того, что её разбудил старший ребенок СЕФ Находясь в прихожей квартиры она через открытую дверь увидела на лестничной площадке между первым и вторым этажом ЮНМ у которого на одетой на нём футболке в районе живота была кровь. Рядом с ЮНМ находился ШИВ и Смирнов Д.В. У Смирнова Д.В. в руке находился нож со следами крови. Затем она совместно с СЕФ завели ЮНМ в квартиру, где СЕФ вызвала ЮНМ неотложную скорую медицинскую помощь, поскольку у ЮНМ из раны на животе было сильное кровотечение (т.1 л.д.97-100).

Свидетель НВА показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что 27 января 2019 года он находился у СЕФ по адресу: ..., где совместно с СЕФ., ЮНМ, ШИВ и Смирновым Д.В. распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между ЮНМ и ШИВ произошел конфликт, который перерос в драку. Драка сначала происходила в прихожей ..., а затем ЮНМ и ШИВ переместились на лестничную площадку первого этажа. ЮНМ повалил ШИВ на пол площадки. Он и Смирнов Д.В. пытались их успокоить. Поскольку уговоры прекратить драку на ЮНМ и ШИВ не действовали, он вернулся в квартиру СЕФ Через непродолжительное время он снова вышел на лестничную площадку и увидел, что Смирнов Д.В. обхватил руками ЮНМ и пытался оттащить последнего от лежачего на полу ШИВ Затем ЮНМ вскочил и побежал на лестничную площадку между первым и вторым этажом, а Смирнов Д.В. поднял ШИВ и завел его в соседнюю квартиру. Совместно с СЕФ и КНП завели ЮНМ, у которого на лице и животе была кровь. СЕФ вызвала скорую помощь (т.1 л.д.97-100).

Свидетель СЮЮ в судебном заседании пояснила, что Смирнов Д.В. является её супругом, с которым они имеют двоих малолетних детей. Охарактеризовать мужа может как хорошего мужа и отца. По характеру Смирнов Д.В. спокойный, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет. По обстоятельствам дела знает со слов Смирнова Д.В., что 27 января 2019 года он пришел в гости к своему знакомому ШИВ Они употребляли спиртные напитки. Затем ШИВ позвал его в гости к соседке. В ходе совместного распития спиртного между ШИВ и ЮНМ произошел конфликт, который перерос в драку. Смирнов Д.В. пытался разнять их. Он разозлился на ЮНМ прошел в квартиру к ШИВ, где взял нож и нанес им один удар в живот ЮНМ

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением от 27.01.2019, из которого следует, что 27 января 2019 года в 13 часов 30 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» от работника скорой помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» поступило сообщение о том, что по адресу: ... ножевое ранение (т.1, л.д. 8).

Сообщением от 27.01.2019, из которого следует, что 27 января 2019 года в 14 часов 50 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» из ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» поступило сообщение о том, что в 14 часов 10 минут в приемный покой доставлен ЮНМ с предварительным диагнозом проникающее ножевое ранение брюшной полости (т.1, л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.01.2019, из которого следует, что по адресу: ..., обнаружен и изъят самодельный нож с деревянной рукоятью со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д. 13-17).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.01.2019, из которого следует, что при входе в подъезд №... ... в ... от входной двери подъезда под лестницей, на лестничной площадке, на 7-ой ступеньки лестницы подъезда на 2-й этаж, на коврике при входе в ..., на полу кухни ..., обнаружены пятна бурого цвета похожего на кровь. С места происшествия изъяты три отрезка со следами рук, два марлевых отрезка с веществом бурого цвета, изъятые с поверхности пола на кухне, 1 отрезок дактопленки со следом подошвы обуви (т. 1 л.д.19-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2019, из которого следует, что в приемном покое ГОБУЗ «АКЦГБ», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кировск, проспект Ленина Д.26 «б», обнаружены и изъяты: свитер, носки, трико, брюки, трусы и ремень, принадлежащие ЮНМ (т. 1 л.д.27-31).

Протоколом явки с повинной Смирнова Д.В. от 31.01.2019, из которого следует, что Смирнов Д.В. сообщил, что 27.01.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда №... ... в ..., разнимая драку между ШИВ и ЮНМ нанес последнему удар ножом в брюшную полость (т. 1,л.д. 113).

Протоколом очной ставки подозреваемого Смирнова Д.В. с потерпевшим ЮНМ от 12.02.2019, из которого следует, что в ходе проведения очной ставки ЮНМ пояснил, что 27 января 2019 года в дневное время Смирнов Д.В. нанес ему один удар ножом в брюшную полость. В свою очередь Смирнов Д.В. факт причинения тяжкого телесного повреждения ЮНМ подтвердил (т.1 л.д. 147-151).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 2268-М от 15 марта 2019 года из которой следует, что у ЮНМ, обнаружена: ..., причинившее ЮНМ тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение причинено при однократном воздействии (ударе) плоским колюще-режущим предметом (орудием), возможно клинком ножа в переднюю брюшную стенку, что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждений. Повреждение было причинено, вероятно, незадолго до поступления потерпевшего в медицинское учреждение (т. 1, л.д. 229-230).

Заключением криминалистической судебной экспертизы N25к-41/э от 02 февраля 2019 года, согласно которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., по факту причинения тяжкого вреда здоровью ЮНМ, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к категории холодного оружия. Изготовлен самодельным способом (т. 1, л.д. 208-209).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 07.03.2019, из которого следует, что Смирнову Д.В. было предъявлено для опознания четыре ножа из которых он по характерным признакам опознал нож, принадлежащий ШИВ, которым при обстоятельствах указанных в обвинении причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 157-161).

Протоколом следственного эксперимента с фототаблицей от 07.03.2019, из которого следует, что Смирнов Д.В. указал место совершения преступления, а именно: лестничную площадку первого этажа подъезда №... ..., а так же при помощи статиста показал механизм нанесения ЮНМ удара самодельным ножом хозяйственно-бытового назначения, повлекшего тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.162-166).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 11.03.2019 из которого следует, что Смирнов Д.В.на месте показал, при каких обстоятельствах и где именно 27 января 2019 года он причинил колото-резанную рану брюшной полости потерпевшему ЮНМ (т. 1, л.д. 186-192).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.03.2019, из которого следует, что при осмотре принадлежащих ЮНМ темно-синей толстовки, трусов черного и белого цвета, пары носков черного цвета, черных брюк, трико темно-зеленого цвета, ножа хозяйственно бытового назначения обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 167-170).

Вещественными доказательствами: толстовка, принадлежащая ЮНМ выполненная из материала темно-синего цвета с пояснительной надписью «OSCAR CORDOBA. XXL»; трусы, принадлежащие ЮНМ, выполненные из материала черного и белого цвета; парой классических носков, принадлежащих ЮНМ, выполненных из материала черного цвета; брюки, принадлежащие ЮНМ, выполненные из материала черного цвета; трико, принадлежащее ЮНМ, выполненное из материала темно зеленого цвета; нож хозяйственно-бытового назначения с самодельной рукояткой. На всех указанных предметах обнаружена кровь, которая может происходить от потерпевшего ЮНМ (т. 1 л.д. 171-177).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания потерпевшего и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном; данных о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Смирнова Д.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия Смирнова Д.В. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, суд учитывает субъективную сторону преступления характеризующего прямым умыслом. Смирнов Д.В. при нанесении ЮНМ ударом самодельным ножом хозяйственно-бытового назначения в брюшную полость, осознавал, что совершает действие, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допускал причинение такого вреда и желал этого. Кроме того, фактические наступившие последствия от действий подсудимого также указывают на квалификацию преступления.

При квалификации действий подсудимого по признаку «с применением предмета используемого в качестве оружия» суд учитывает, что подсудимым было причинено потерпевшему ЮНМ тяжкое телесное повреждение самодельным ножом хозяйственно-бытового назначения используемого в качестве оружия.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом совершённого преступления явилось наличие у Смирнова Д.В. личных неприязненных отношений к потерпевшему ЮНМ, внезапно возникших в ходе драки потерпевшего и знакомого Смирнова Д.В. – ШИВ

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Смирнов Д.В. ....

Смирнов Д.В. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил моральный вред, причиненный потерпевшему, совершил иные действия направленные на заглаживание вреда, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства, совершение Смирновым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия прямого умысла на совершение преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Смирнову Д.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство и работы без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Смирнова Д.В. суд не назначает ему дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Меру пресечения Смирнову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании со Смирнова Д.В. денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 48 270 рублей 66 копеек, подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Смирнова Д.В. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Возложить на Смирнова Дмитрия Викторовича обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство и работы без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Меру пресечения Смирнову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: толстовка темно-синего цвета с пояснительной надписью «OSCAR CORDOBA. XXL», трусы черного и белого цвета, пару черных носков, брюки черного цвета, трико темно зеленого цвета, нож хозяйственно-бытового назначения с самодельной рукояткой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Викторовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы на лечение потерпевшего в размере 48 270 рублей 66 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко