Решение по делу № 2-381/2018 от 01.10.2018

Дело № 2- 381/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Хвитько Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцкого В. И. к Коляда С. А. о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 01.10.2015 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 450 000 руб., которые он обязался вернуть равными частями в течение года в срок до 01.10.2016 г. В подтверждение своего обязательства Коляда С.А. выдал истцу расписку. В связи с невозвратом ответчиком суммы займа, истец просит взыскать с Коляда С.А. в его пользу сумму займа в размере 450 000 руб., неустойку в размере 94544,42 руб. по дату вынесения решения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8645 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.10.2015 года между истцом Куцким В.И. и ответчиком Коляда С.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме 450 000 рублей оформленный в форме расписки от 01.10.2015 г. В соответствии с условиями договора займа, содержащимися в расписке, Коляда С.А. обязался вернуть долг в сумме 450 000 руб. по частям в течение года равными долями, то есть в срок до 01.10.2016 г.

С момента получения денежных средств, ответчик не производил платежи во исполнение договора займа. По истечении срока возврата 01.10.2016 г., по утверждению истца ответчик суммы займа ему не вернул.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заемных правоотношений и его условий, истцом представлен оригинал расписки, который удостоверяет получение 01.10.2015 г. ответчиком Коляда С.А. денежных средств в долг от займодавца –Куцкого В.И. в сумме 450 000 руб. с обязательством возврата указанной суммы по частям в течение года равными долями в срок до 01.10.2016 г.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду письменных доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежной суммы в размере 450 000 руб. по договору займа от 01.10.2016 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки от 01.10.2015 г. предоставлен в распоряжении суда кредитором –Куцким В.И. Нахождение у истца долгового документа свидетельствует о наличии у должника (ответчика) обязательства перед истцом, если не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом, с учетом уточнений в судебном заседании, заявлена ко взысканию неустойка за период с 03.11.2015 г. по 24.09.2018 г. в размере 94544,42 руб. расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства, в силу положений ст. 807, 808, 810 ГК РФ и условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с Коляда С. А. в пользу Куцкого В. И. суммы займа в размере 450 000 руб. по долговой расписке от 01.10.2015 г., неустойки за период с 03.11.2015 г. по 24.09.2018 г. в размере 94544,42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Коляда С.А. в пользу Куцкого В.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8645 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коляда С. А. в пользу Куцкого В. И. задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., неустойку в размере 94 544,42 руб., в счет возврата государственной пошлины 8645 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 17.10.2018 г.