Решение по делу № 1-152/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры (адрес)

Баязитовой З.Р., Салихова Р.Э

защитника - адвоката Ярмухаметовой И.К.,

подсудимой Парамоновой С.А.,

потерпевшей ХМР,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парамоновой Светланы Александровны, родившейся 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова С.А. совершила в городе (адрес) кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 16 часов 00 минут Парамонова С.А. находясь в помещении магазина «TABAKBERI», расположенного по адресу: (адрес), обнаружила лежащую на прилавке банковскую карту АО «Газпромбанк», принадлежащую ХРМ, оставленную ею без присмотра, и решила похитить денежные средства со счета указанной банковской карты путем оплаты различных товаров через магазин розничной торговли «TABAKBERI» через терминалы оплаты.

Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Парамонова С.А., с банковского счета ... банковской карты ..., открытого АО «Газпромбанк» на имя ХРМ в период времени с 20 часов 05 минут 00.00.0000 до 19 часов 53 минуты 00.00.0000 тайно похитила денежные средства в общей сумме 9 613 рублей, принадлежащие последней, путем оплаты товаров в магазине «TABAKBERI», расположенном по адресу: (адрес), с помощью прикладывания банковской карты к бесконтактному терминалу оплаты, не требующего введения пин-кода, а именно:

- 00.00.0000 около 20 часов 05 минут оплатила товар на сумму 1 рубль,

00.00.0000 около 19 часов 09 минут оплатила товар на сумму 1 рубль, около 19 часов 12 минут - на сумму 999 рублей, около 19 часов 13 минут - на сумму 999 рублей, около 19 часов 13 минут - на сумму 999 рублей, около 19 часов 13 минут - на сумму 999 рублей, около 19 часов 14 минут - на сумму 999 рублей, около 19 часов 14 минут - на сумму 999 рублей, около 19 часов 22 минуты - на сумму 120 рублей, около 19 часов 23 минуты - на сумму 999 рублей, около 19 часов 30 минут - на сумму 999 рублей, около 19 часов 47 минут - на сумму 500 рублей, около 19 часов 53 минуты - на сумму 999 рублей.

Своими незаконными действиями Парамонова С.А. причинила ХРМ значительный имущественный ущерб на сумму 9 613 рублей.

Подсудимая Парамонова С.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что 00.00.0000 была на своем рабочем месте в киоске. Зашла ХМР, оплатила покупку банковской картой и забыла на прилавке. Она увидела. Пробила сначала 1 рубль, думала, что придет. Второй раз попробовала, опять не пришла. Решила снять больше денег, чтобы она пришла, но та так и не пришла. Затем решила совершить покупки сигарет в своем киоске, всего потратила около 10 000 рублей. Сигареты забрала к себе домой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместила.

Кроме собственных показаний, виновность Парамоновой С.А. в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей.

Так, потерпевшая ХМР в судебном заседании показала, что она оставила карту «Газпромбанк» в табачной лавке. Через некоторое время, когда зашла в приложение, то увидела, что были списания. Уведомления к телефону у нее не подключены. Были списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей. Затем она написала заявление в полицию. Карта была зарплатная, ей не пользуется, так как копит. Ущерб был возмещен полностью. Ущерб является значительным. Является вдовой. Средний доход составляет около 90 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей 5 и 10 лет. Имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере 40 000 рублей и коммунальные расходы в сумме 6 000 рублей.

Свои показания потерпевшая ХМР подтвердила в ходе очной ставки с Парамоновой С.А., последняя показания потерпевшей подтвердил в полном объеме и показал, что 00.00.0000 похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей путем покупки различных товаров (том № 1 л.д. 61-63).

Также виновность Парамоновой С.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-согласно заявлению ХМР от 00.00.0000, она просит разобраться по факту списания ее денежных средств в сумме 9 613 рублей с банковской карты «Газпромбанк» (том № 1 л.д. 6);

- протоколом от 00.00.0000, из содержания которого следует, что осмотрено место происшествия - помещение магазина «TABAKBERI», расположенного по адресу: (адрес). К протоколу прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрена банковская выписка АО «Газпромбанк» (том №1 л.д. 689). Указанная выписка признана вещественным доказательством по делу (том № 1 л.д.69) и приобщена к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.71-73).

- протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которому у потерпевшей ХМР была произведена выемка 13 электронных чеков (том № 1 л.д. 78-79). Указанный электронные чеки были осмотрены следователем (том № 1 л.д. 80-82), признаны вещественными доказательствами по делу (том № 1 л.д.82) и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 83-95).

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому Парамонова С.А. добровольно сообщила о том, что в 00.00.0000 года нашла чужую банковскую карту АО «Газпромбанк», с которой похитила денежные средства около 10 000 рублей Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 44). В судебном заседании Парамонова С.А. добровольность явки с повинной подтвердила, указав, что на нее сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, из которого следует, что Парамонова С.А., указала на последовательность своих действий при хищении денежных средств с банковского счета ХМР К протоколу прилагается диск с видеозаписью (том № 1 л.д. 57-60).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Парамоновой С.А. в совершении тайного хищения денежных средств ХМР с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Виновность Парамоновой С.А. подтверждается ее собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела.

Показания подсудимой, потерпевшей, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей следует, что ущерб является значительным. Вдова. Средний доход составляет около 90 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей 5 и 10 лет. Имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере 40 000 рублей и коммунальные расходы в сумме 6 000 рублей. Таким образом, размер причиненного преступлением ущерба в сумме 9 613 рублей является для нее значительным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Парамоновой С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Парамоновой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамоновой С.А. являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парамоновой С.А. в судебном заседании не установлено.

Парамонова С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд учитывает в качестве данных о ее личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, которое по мнению суда будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании подсудимая Парамонова С.А. и ее защитник заявили ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, а именно на среднюю тяжесть и об освобождении от наказания Парамоновой С.А. в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей ущерба.

Потерпевшая ХМР также просила суд освободить Парамонову С.А. от наказания в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления полное возмещение материального вреда, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

Кроме этого, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Парамоновой С.А., возмещение вреда, примирение с потерпевшей, изменение категории преступления, суд считает возможным освободить Парамонову С.А. от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Парамонову Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Парамоновой С.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

    На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить Парамонову С.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей ХМР

Меру пресечения в отношении Парамоновой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 69, 82 том № 1 выписка по банковскому счету, электронные чеки - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-152/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-001096-30) Салаватского городского суда РБ