Решение по делу № 7У-4662/2020 [77-604/2020] от 19.02.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-604/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

08 апреля 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р.,

судей Плисяковой О.О., Назинкиной Н.В.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием:

осужденного Галиева И.Ф. с применением систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Баранова А.А.,

прокурора Казанцевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Галиева ИФ на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года,

         приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года

Галиев ИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый

<данные изъяты> по статье 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

<данные изъяты> по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

          осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

          В соответствии с частью 4 статьи 69, статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

                   Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

                   Постановлено обязать Галиева И.Ф. самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

       Срок наказания исчислен со дня прибытия Галиева И.Ф. в колонию-поселение. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселение.

       Приговором решена судьба вещественных доказательств.

       Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года оставлен без изменения.

       Заслушав доклад судьи Самитова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Галиева И.Ф., защитника-адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В., полагавшей, что приговор, апелляционное постановление необходимо оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Галиев И.Ф. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в с. Серменево Белорецкого <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галиев И.Ф. просит приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года изменить, смягчить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В обоснование требований кассационной жалобы указывает на несправедливость судебных решений, в части назначенного наказания вследствие их суровости, необоснованность вывода о возможности исправления только в местах лишения свободы.

        Считает, что в апелляционном постановлении формально указано на проверку доводов апелляционной жалобы в суде первой инстанции, так некоторые доводы защиты, изложенные в апелляционных жалобах, не обсуждались в судебном заседании суда первой инстанции: справка <данные изъяты> подтверждающая участие в благотворительный помощи, и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, подтверждающая отношение семьи к категории малоимущих, справки с места учебы детей впервые были представлены в судебном заседании Верховного Суда Республики Башкортостан.

           Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

        В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

        По ходатайству Галиева И.Ф. в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

        Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имелось.

        Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился Галиев И.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Действия осужденного судом правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ.

        Наказание Галиеву И.Ф. назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Не оставлены судом без внимания наличие в деле обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, в связи с чем срок наказания за преступление судом определен с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

        Поскольку обвинительный приговор постановлен по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому назначено наказание, в соответствии с положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

        Наличие других оснований, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, для признания в качестве смягчающих наказание Галиева И.Ф., из материалов уголовного дела не усматривается.

        Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для признания в качестве смягчающих наказание Галиева И.Ф. других обстоятельств, судом обоснованно не найдено.

        Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений статей 64 и 73 УК РФ, также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

        При назначении наказания по совокупности приговоров судом нарушение положений статьи 70 УК РФ не допущено.

         Назначенное Галиеву И.Ф. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

            Приговор является законным, обоснованным и справедливым.        При рассмотрении дела в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб, в том числе о несправедливости назначенного наказания, оставив приговор без изменения.

        Апелляционное постановление соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

            Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Галиева И.Ф., неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ,

определила:

       приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года в отношении Галиева Ирика Фанировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения

            Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи