Решение по делу № 2-2730/2011 от 01.08.2011

Дело № 2-2730/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

18 августа 2011 года                                 Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Малаховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СтройСервис» к Ковалёву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СтройСервис» обратился в суд с иском к Ковалёву Д.В. о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Ответчик Ковалёв Д.В. в судебном заседании просит оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, указывая, что данное исковое заявление было подано лицом, не имеющим полномочий на обращение в суд с настоящими исковым требованиями. Представитель ООО «СтройСервис» при подаче заявления действовал по доверенности, выданной от имени директора и единственного учредителя ООО «СтройСервис» К.В.П. Согласно справке №97 от 2 апреля 2011 года, выданной отделом ЗАГСа города Новороссийска, гражданка К.В.П. умерла №. На момент обращения в суд с исковым заявлением единственный распорядительный орган юридического лица отсутствовал, правопреемник после умершей К.В.П. определён не был. При указанных обстоятельствах представитель ООО «Строй-Сервис» не имел полномочий на обращение в суд с иском. А поэтому просит суд оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Директор ООО «СтройСервис» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об оставлении иска без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «СтройСервис» к Ковалёву Д.В. о взыскании задолженности по договору строительного подряда было подано представителем ООО «СтройСервис» Штурба В.П. в суд 1 июня 2010 года. Представитель ООО «СтройСервис» действовал по доверенности от 11 марта 2010 года, выданной генеральным директором ООО «СтройСервис» К.В.П.

Однако как следует из представленной отделом ЗАГс города Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края справки от 2 апреля 2011 года К.В.П. умерла № Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц от 28 февраля 2011 года К.В.П. на указанную дату являлась единственным учредителем ООО «СтройСервис»

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представитель ООО «СтройСервис» не была уполномочена обращаться в суд с вышеуказанным иском, поскольку на момент обращения учредитель и директор ООО «СтройСервис» отсутствовал. Вопрос о правопреемстве не был решён на тот момент времени.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить настоящее дело по иску ООО «СтройСервис» к Ковалёву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору строительного подряда без рассмотрения.

Разъяснить, что правопреемник после умершей К.В.П. - учредителя ООО «СтройСервис» вправе обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению ООО «СтройСервис» к Ковалёву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: