Решение по делу № 33-283/2018 от 12.01.2018

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Харченко С.В. Дело № 33-283а/2018

Докладчик Крючкова Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Крючковой Е.Г., Тельных Г.А.

при секретаре Овчинниковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО «Бизнес-Порт» на определение Правобережного районного суда города Липецка от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Возвратить ООО «Бизнес-Порт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 980,49 рублей по гражданскому делу по иску ООО «Бизнес-Порт» к Лебедевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору».

Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Бизнес-Порт» обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, указав, что им при обращении в суд на взыскание задолженности с Лебедевой Е.В. была оплачена государственная пошлина двумя платежными поручениями: на сумму 1788,28 рублей при подаче заявления о вынесения судебного приказа, в возврате которой мировым судьей отказано, а также на сумму 3856,49 рублей. Решением Правобережного районного суда г. Липецка и апелляционным определением Липецкого областного суда в пользу ООО «Бизнес-Порт» была взыскана государственная пошлина в сумме 1876 рублей. Просил произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3768,77 рублей.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ООО «Бизнес-Порт» просит об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Размеры подлежащей уплате по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены в ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

Разрешая заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд первой инстанции установил, что при подаче иска ООО «Бизнес-Порт» была уплачена государственная пошлина в размере, превышающем размер взысканной в суде апелляционной инстанции, и пришел к выводу о наличии оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1980 рублей 49 копеек

При этом суд исходил из того, что при подаче искового заявления в Правобережный районный суд города Липецка платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Порт» уплачена государственная пошлина в размере 3856 рублей 49 копеек.

Вместе с тем, судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства.

ООО «Бизнес-Порт» обращалось к мировому судье судебного участка №14 Правобережного района города Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Лебедевой Е.В. задолженности по кредитному договору, при подаче которого им платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 1788 рублей 28 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 6 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Учитывая изложенные нормы права, а также то, что при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины, при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в полном объеме, истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Общий размер государственной пошлины, уплаченной ООО «Бизнес-Порт» при предъявлении требований к Лебедевой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту составляет 5644 рублей 77 копеек.

Следовательно, размер излишне уплаченной государственной пошлины, составляет 5644 рублей 77 копеек – 1876 рублей = 3 768 рублей. 77 копеек, которая подлежит возврату ООО «Бизнес-Порт»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Правобережного районного суда г.Липецка от 13 ноября 2017 года изменить.

Возвратить ООО «Бизнес-Порт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3768 рублей 77 копеек по гражданскому делу по иску ООО «Бизнес-Порт» к Лебедевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий

Судьи