Решение по делу № 2-75/2018 от 28.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 26 марта 2018 года дело № 2-75/2018 года по исковому заявлению Монцева Андрея Николаевича к Маркеру Сергею Яковлевичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Монцев А.Н. обратился в суд с иском к Маркер Сергею Яковлевичу об обращении взыскания на имущество должника, указав, что он является кредитором Маркера С.Я. и его жены М.Т.А. на основании вступивших в законную силу судебных актов, а именно: определения Таврического районного суда Омской области от 29.04.2015 года по гражданскому делу №2-339/2014 о процессуальном правопреемстве по решению Таврического районного суда Омской области от 22.05.2014 года по гражданскому делу № 2-339/2014 о признании общим долгом Маркер С.Я. и М.Т.А. задолженности перед ИП К.В.Б., установленным решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2013 года № А46-6198/2013 в размере 5 220 609 рублей (сумма основного долга 4 867 247 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 362 руб.) и разделении в равных долях по 1/2 доли каждому, то есть по 2 610 304 рубля 50 копеек. Сумма 49 103 рубля 04 копейки в виде взыскания госпошлины по делу № А46-6198/2013 Таврическим районным судом Омской области разделу не подлежала; решением Таврического районного суда Омской области от 01.07.2016 года по гражданскому делу № 2-971/2016 о взыскании с Маркер С.Я. 556 267 рублей 48 копеек (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 549 359 рублей 98 копеек и госпошлина 6 907 рублей 50 копеек) и М.Т.А. 539 527 рублей 15 копеек (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 532 819 рублей 65 копеек и госпошлина 6 707 рублей 50 копеек) в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по решению Таврического районного суда Омской области от 22.05.2014 года по гражданскому делу №2-339/2014. На дату подачи настоящего иска задолженность перед ним составляет: у Маркер С.Я. в размере 556 267 рублей 48 копеек по решению Таврического районного суда от 01.07.2016 года по гражданскому делу № 2-971/2016; у М.Т.А. в размере 850 549 рублей 34 копейки, из которых 311 022 рубля 19 копеек по решению Таврического районного суда Омской области от 22.05.2014 года по гражданскому делу № 2-339/2014 (выплачено М.К.С. за М.Т.А. безналичными средствами Монцеву А.Н. через представителя Николаева И.Ю. 150 000 рублей (461 022, 19 - 150 000 = 311 022, 19) и 539 527 рублей 15 копеек по решению Таврического районного суда от 01.07.2016 года по гражданскому делу №2-971/2016. Таким образом, он является кредитором Маркера С.Я. и М.Т.А. с 29.04.2015 года на основании процессуального правопреемства. В настоящее время в производстве Таврического РОСП находится сводное исполнительное производство № 7230/17/55033-СД в отношении ответчика в его пользу на сумму 556 267 рублей 48 копеек (ИП № 1377/17/55033-ИП от 25.01.2017 года), а также иных кредиторов на общую сумму 17 938 959,77 рублей, что подтверждается сведениями с официального сайта УФССП РФ, а именно: по ИП № 20002/16/55033 от 19.12.2016 года на сумму 285 985, 64 рублей; по ИП № 20026/16/55033 от 19.12.2016 года на сумму 47 055, 98 рублей; по ИП № 7230/17/55033 от 10.05.2017 года на сумму 5 855 380, 89 рублей; по ИП № 11301/17/55033 от 05.07.2017 года на сумму 4 499 976,47 рублей;. по ИП № 13535/17/55033 от 15.08.2017 года на сумму 500 рублей; по ИП № 15052/17/55033 от 13.09.2017 года на сумму 2 144 214,91 рублей; по ИП № 15053/17/55033 от 13.09.2017 года на сумму 4 538 740 рублей; по ИП № 2256/18/55033-ИП от 13.02.2018 года на сумму 567 105,88 рублей.

Также же, в настоящее время задолженность ответчика перед бюджетом по исполнительскому сбору составляет общую сумму 1 255 727,18 рублей

Ответчику принадлежит движимое и недвижимое имущество, за счет которого возможна плата задолженностей по указанному сводному исполнительному производству, путем обращения на него взыскания, а именно: автомобиль BMW ХЗ, 2008 г.в., г/н № (арестован) оценка 752 083 рубля на основании отчета оценщика №1200 от 29.05.2017 года; здание 235,3 кв.м. в <адрес>, кадастровый № (арестовано), предварительная оценка пристава 2 264 878 рублей на основании постановления Одесского РОСП о передаче арестованного имущества на торги от 23.01.2018 года; земельный участок 1576 кв.м в <адрес> кадастровый № (арестован), предварительная оценка пристава 100 000 рублей на основании решения Одесского районного суда Омской области от 13.09.2017 по гражданскому делу № 2-319/2017; бойня, холодильник, пристройка, склад 669 кв.м. в <адрес>, кадастровый № (предварительная оценка судебного пристава-исполнителя 2 500 000 рублей основании постановления о наложении ареста (описи имущества) от 13.05.2016. Таким образом, общий размер задолженности по сводному исполнительному производству ответчика № 7230/17/55033-СД кратно превышает стоимость его имущества. До настоящего времени ответчиком задолженность перед ним и иными взыскателями не погашена.

02.11.2017 Таврическим РОСП в адрес Одесского РОСП направлено постановление о поручении совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на указанный земельный участок с кадастровым № и здание бойня, холодильник, пристройка с кадастровым № для дальнейшей их реализации и выплаты задолженности ответчика. То есть, Таврический РОСП считает необходимым осуществить реализацию данного имущества должника-ответчика в виду отсутствия денежных средств, для оплаты задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству № 7230/17/55033-СД. Согласно официальной информации, содержащейся в публичной кадастровой карте РФ на официальном сайте Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка № составляет 855 210, 18 рублей, которая может быть приравнена к рыночной на основании ч.3 ст.66 ЗК РФ, в соответствии с которой, в случаях определения рыночной стоимости земельного участка, кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № общей площадью 2959 кв.м. из категории земель: земли населенных пунктов – земли сельской общественной застройки учреждений торговли, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику - Маркеру Сергею Яковлевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 855 210,18 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Монцев А.Н. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя Николаева И.Ю., находящегося в командировке в г.Новосибирск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку отложение судебного заседание приведет к затягиванию рассмотрения дела, и суд считает, что истец мог участвовать в судебном заседании лично или через другого представителя.

Ответчик Маркер С.Я. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика Маркер С.Я. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Одесского РОСП УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Таврического РОСП УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо М.Т.А. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что Монцев А.Н. является кредитором Маркера С.Я. и его жены М.Т.А. на основании вступивших в законную силу судебных актов, а именно: определения Таврического районного суда Омской области от 29.04.2015 года по гражданскому делу №2-339/2014 о процессуальном правопреемстве по решению Таврического районного суда Омской области от 22.05.2014 года по гражданскому делу № 2-339/2014 о признании общим долгом Маркер С.Я. и М.Т.А. задолженности перед ИП К.В.Б., установленным решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2013 года № А46-6198/2013 в размере 5 220 609 рублей (сумма основного долга 4 867 247 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 362 рубля) и разделении в равных долях по 1/2 доли каждому, то есть по 2 610 304 рубля 50 копеек. Сумма 49 103 рубля 04 копейки в виде взыскания госпошлины по делу №А46-6198/2013 Таврическим районным судом Омской области разделу не подлежала.

Судом установлено, что согласно решения Таврического районного суда Омской области по делу № 2-971/2016 года от 01 июля 2016 года «Исковые требования Маркер Сергея Яковлевича, М.Т.А. к Монцеву Андрею Николаевичу о признании долга отсутствующим удовлетворены частично. Признан отсутствующим долг Маркера Сергея Яковлевича перед Монцевым Андреем Николаевичем установленный решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2013 года № А46-6198/2013 и решением Таврического районного суда Омской области от 22 мая 2014 года. Признан частично отсутствующим долг М.Т.А. перед Монцевым Андреем Николаевичем установленный решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2013 года № А46-6198/2013 и решением Таврического районного суда Омской области от 22 мая 2014 года, установлена сумма долга М.Т.А. на 01.07.2016 года перед Монцевым Андреем Николаевичем в размере 461 022 рубля 19 копеек. Исковые требования Монцева Андрея Николаевича уточненные в судебном заседании удовлетворены. Взысканы с Маркера Сергея Яковлевича в пользу Монцева Андрея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549 359 рублей 98 копеек за период с 01.06.2013 года по 01.11.2015 года. Взысканы с М.Т.А. в пользу Монцева Андрея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532 819 рублей 65 копеек за период с 01.06.2013 года по 01.07.2016 года. Взыскана с Маркера Сергея Яковлевича в пользу Монцева Андрея Николаевича государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 6 907 рублей 50 копеек. Взыскана с М.Т.А. в пользу Монцева Андрея Николаевича государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 6 707 рублей 50 копеек». Согласно указанного решения суда следует, что на основании решения Арбитражного суда Омской области от 18.10.2013 года с Маркера С.Я. в пользу ИП К.В.Б. было взыскано 4 867 247 рублей задолженности и 353 362 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего на сумму в размере 5 220 609 рублей и государственная пошлина в размере 49 103 рубля 04 копейки. Решение вступило в законную силу. Решением Таврического районного суда Омской области от 22.05.2014 года признана общим долгом Маркер Сергея Яковлевича, М.Т.А. задолженность перед ИП К.В.Б. возникшая из обязательств по возврату денежных средств по договору поставки б/н от 24.01.2013 года в размере 5 220 609 рублей установленная решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2013 года № А46-6198/2013. Произведен раздел общего долга Маркер Сергея Яковлевича, М.Т.А. установленного решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2013 года № А46-6198/2013 в размере 5 220 069 рублей в равных долях по 1/2 доли каждому. В остальной части иска было отказано. Апелляционным определением Омского областного суда от 06.08.2014 года решение Таврического районного суда от 22.05.2014 года было оставлено без изменения. 29.04.2015 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству с К.В.Б. на Монцева А.Н.

На дату подачи настоящего иска задолженность перед Монцевым А.Н. составляет: у Маркер С.Я. в размере 556 267 рублей 48 копеек по решению Таврического районного суда от 01.07.2016 года по гражданскому делу № 2-971/2016; у М.Т.А. в размере 850 549 рублей 34 копейки, из которых 311 022 рубля 19 копеек по решению Таврического районного суда Омской области от 22.05.2014 года по гражданскому делу № 2-339/2014 (выплачено М.К.С. за М.Т.А. безналичными средствами Монцеву А.Н. через представителя Николаева И.Ю. 150 000 рублей (461 022, 19 - 150 000 = 311 022, 19) и 539 527 рублей 15 копеек по решению Таврического районного суда от 01.07.2016 года по гражданскому делу №2-971/2016.

Судом установлено, что в производстве Таврического РОСП находится сводное исполнительное производство № 7230/17/55033-СД в отношении ответчика в его пользу на сумму 556 267 рублей 48 копеек (ИП № 1377/17/55033-ИП от 25.01.2017 года), а также иных кредиторов на общую сумму 17 938 959,77 рублей, что подтверждается сведениями с официального сайта УФССП РФ, а именно: по ИП № 20002/16/55033 от 19.12.2016 года на сумму 285 985, 64 рублей; по ИП № 20026/16/55033 от 19.12.2016 года на сумму 47 055, 98 рублей; по ИП № 7230/17/55033 от 10.05.2017 года на сумму 5 855 380, 89 рублей; по ИП № 11301/17/55033 от 05.07.2017 года на сумму 4 499 976,47 рублей;. по ИП № 13535/17/55033 от 15.08.2017 года на сумму 500 рублей; по ИП № 15052/17/55033 от 13.09.2017 года на сумму 2 144 214,91 рублей; по ИП № 15053/17/55033 от 13.09.2017 года на сумму 4 538 740 рублей; по ИП № 2256/18/55033-ИП от 13.02.2018 года на сумму 567 105,88 рублей (л.д.11-12).

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним нежилое здание – бойня, холодильник, пристройка, склад площадью 669,0 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – земли сельской общественной застройки учреждений торговли, площадью 2959 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый № на праве собственности принадлежат Маркер Сергею Яковлевичу (л.д.22-26).

Судом установлено, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП УФССП России по Омской области Д.М.Н. от 02.11.2017 года поручено судебному приставу-исполнителю Одесского РОСП УФССП России по Омской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на недвижимое имущество: бойня, холодильник, пристройка, склад площадью 669,0 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – земли сельской общественной застройки учреждений торговли, площадью 2959 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №. Произвести реализацию арестованного имущества и перечислить денежные средства на депозитный счет Таврического РОСП в отношении Маркер С.Я. (л.д.27).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Монцев А.Н. предоставил суду доказательства того, что Маркер С.Я. имеет перед ним непогашенную задолженность по решению суда.

Ответчик Маркер С.Я. не предоставил суду доказательств того, что он выплатил задолженность по сводному исполнительному производству №-СД.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью 2959 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> составляет 855 210, 18 рублей, которая может быть приравнена к рыночной на основании ч.3 ст.66 Земельного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, в случаях определения рыночной стоимости земельного участка, кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость указанного выше земельного участка в размере 855 210 рублей 18 копеек.

В судебном заседании установлено, что иного имущества имеющегося у должника Маркера С.Я. для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД недостаточно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2959 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – земли сельской общественной застройки учреждений торговли, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Маркеру Сергею Яковлевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 855 210 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Маркер С.Я..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 2959 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 855 210 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 752 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░