Решение по делу № 2-2287/2019 от 30.09.2019

УИД 52RS0009-01-2019-002650-23                   

                                                              Р Е Ш Е Н И Е                               дело №2-2287/2019                    

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                     

         24 декабря 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорькова В.В. к Тюминой Н.В. о признании имущества общим имуществом супругов, признании права долевой собственности на наследственное имущество,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

Хорьков В.В. обратился в суд с иском к Тюминой Н.В. о признании имущества общим имуществом супругов, признании права долевой собственности на наследственное имущество, указывая, что он (Хорьков В.В.) является отцом и наследником Хорькова В.В., умершего <дата>. Другим наследником по закону после смерти Хорькова В.В. является супруга наследодателя - Тюмина Н.В. После смерти Хорькова В.В. открылось наследство по закону в виде: 1. Жилого дома с кадастровым номером № площадью 147.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 2. Земельного участка с кадастровым номером № площадью 1084 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 3. Автомобиля марки «Форд Мондео» с госномером №. В мае 2019г. он обратился к нотариусу г. Арзамаса с заявлением о принятии наследства на вышеуказанное имущество. Согласно справке от 24 сентября 2019г., выданной нотариусом г. Арзамаса (НО НП) Кукушкиной А.В., ему стало известно о том, что на вышеуказанное имущество не представляется возможным выдать ему свидетельство о праве наследства по закону, по причине того, что право собственности на жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу: <адрес> зарегистрированы на имя Тюминой Н.В., а ТС снято с регистрационного учета 19.03.2019г., то есть после смерти наследодателя Хорькова В.В.. Так как жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются совместно нажитым имуществом в период брака Хорькова В.В. и Тюминой Н.В., то в соответствии с положением ст.38 СК РФ оно подлежит разделу по его заявлению (кредитора) для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Просит: 1. Признать общим имуществом супругов Тюминой Н.В. и Хорькова В.В., умершего <дата>., жилой дом с кадастровым номером № площадью 147,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 2. Признать общим имуществом супругов Тюминой Н.В. и Хорькова В.В., умершего <дата>., земельный участок с кадастровым номером № площадью     1084 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 3. Признать за ним право собственности на 1/2 долю на наследственного имущества в виде: 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 147.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1084 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; 4. Признать за ним право собственности на 1/2 долю на наследственного имущества в виде автомобиля марки ФОРД МОНДЕО с госномером №; 5. Взыскать с ответчика расходы по делу.

Он же обратился в суд с дополнительным иском к Тюминой Н.В. о взыскании с Тюминой Н.В. денежных средств, причитающихся ему, как наследнику после смерти наследодателя Хорькова В.В., умершего <дата>., в размере 1/2 доли движимого имущества в виде автомобиля марки ФОРД МОНДЕО с госномером №.

Он же обратился в суд с дополнительным иском к Тюминой Н.В. о признании договора купли - продажи транспортного средства «Форд Мондео» с глсномером №, заключенного 12 марта 2019г. между супругами Хорьковым В.В. и Тюминой Н.В., недействительным в силу его ничтожности в связи с его несоответствием требованиям закона; взыскании с Тюминой Н.В. денежных средств в размере 315500 руб., причитающихся ему, как наследнику после смерти наследодателя Хорькова В.В., в виде 1/2 доли автомобиля марки «Форд Мондео» с госномером №, указывая, что названный договор купли - продажи ТС является недействительным в связи с его несоответствием требованиям закона (мнимой сделкой), так как автомобиль остался в семье и передача денежных средств являлась формальным условием договора. Согласно справке от 21.11.2019г., выданной ООО «Сфера Оценки» Арзамаса, рыночная стоимость спорного ТС составляет 631000 руб.

В дальнейшем истец уточнил свои требования к Тюминой Н.В. и просил: 1. Признать общим имуществом супругов Тюминой Н.В. и Хорькова В.В., умершего <дата>., жилой дом площадью 147.9 кв.м. (кадастровый номер - №) и земельный участок общей площадью 1084 кв.м. (кадастровый номер - №), расположенные по адресу: <адрес>; 2. Признать за ним право собственности на 1/4 долю на наследственного имущества в виде: жилого дома площадью 147.9 кв.м. (кадастровый номер - №) и земельного участка общей площадью 1084 кв.м. (кадастровый номер - №), расположенных по адресу: <адрес>; 3. Признать договор купли - продажи ТС «Форд Мондео» с госномером №, заключенный 12 марта 2019г. между супругами - Хорьковым В.В. и Тюминой Н.В., недействительным в силу его ничтожности в связи с его несоответствием требованиям закона; 4. Признать за ним право на 1/2 долю наследственного имущества виде автомобиля марки «Форд Мондео» с госномером № стоимостью 506000 руб.; 5. Взыскать с Тюминой Н.В. денежные средства сумме 253000 руб., причитающиеся ему, как наследнику после смерти наследодателя Хорькова В.В., умершего <дата>. в размере 1/2 доли движимого имущества в виде автомобиля марки «Форд Мондео» с госномером №; 6. Взыскать расходы по делу, указывая, что он на автомобиль марки «Форд Мондео» с госномером № не претендует, желает лишь получить компенсацию, равную стоимости 1/2 доли, 253000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Щеголькова О.С. иск поддержали.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель по ордеру адвокат Спиридонов Д.В. иск не признал, указывая, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок перешли в собственность ответчика по договору дарения и соответственно не могут быть наследственным имуществом; автомашина, которая являлась добрачным имуществом Хорькова В.В., последним при жизни продана ответчику.

3-е лицо: нотариус Кукушкина А.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГПК РФ:

         2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.167 ГК РФ:

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно п.1 ст.170 ГК РФмнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ст.454 ГК РФ:

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

2. К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

4. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

5. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.1112 ГК РФ:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. умер Хорьков В.В., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 25.04.2019г.

Его наследниками являются отец Хорьков В.В. и супруга Тюмина Н.В. (брак зарегистрирован 22.06.2016г.), что подтверждается справками о рождении №524 и заключении брака №488.

По заявлению Хорькова В.В. от 30.05.2019г. нотариусом Кукушкиной А.В. 30.05.2019г. заведено наследственное дело №81/2019г.

Истец просит признать общим имуществом супругов Тюминой Н.В. и Хорькова В.В. жилой дом площадью 147.9 кв.м. (кадастровый номер - №) и земельный участок общей площадью 1084 кв.м. (кадастровый номер - №), расположенные по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 1/4 долю данного имущества.

Данные требования не подлежат удовлетворению, так как спорные объекты недвижимости являются личным имуществом ответчика, поскольку перешли в собственность ответчика в порядке дарения от Козаренковой Л.П., что подтверждается договором дарения от 29.09.2017г., выписками из ЕГРН от 23.05.2019г., 25.04.2019г.

Истец просит признать договор купли - продажи ТС «Форд Мондео» с госномером №, заключенный 12 марта 2019г. между супругами Хорьковым В.В. и Тюминой Н.В., недействительным в силу его ничтожности в связи с его несоответствием требованиям закона, так как является мнимой сделкой.

Хорьков В.В. являлся собственником автомашины марки «Форд Мондео» с госномером № с 07.12.2012г., что подтверждается справкой РЭО ГИБДД от 18.09.2019г.

12.03.2019г. он продал данную автомашину супруге Тюминой Н.В. за 100000 руб., что подтверждается договором купли - продажи ТС от 12.03.2019г.

09.06.2019г. Тюмина Н.В. продала названное ТС ООО «Джейкар» по цене 320000 руб., что подтверждается договором купли - продажи ТС от 09.06.2019г.

22.06.2019г. ООО «Джейкар» продало ТС Комковой А.В. за 399000 руб., что подтверждается договором купли - продажи ТС от 22.06.2019г.

ООО «Джейкар» и Комкова А.В. к участию по делу не привлекались, поскольку истец не претендует на ТС, а просит признать за ним право на долю данного ТС, как на наследственное имущество и взыскать компенсацию за причитающуюся долю.

Договор от 12.03.2019г. совершен в требуемой простой письменной форме.

Доводы истца и его представителя не являются основаниями для признания сделки недействительной, поскольку заключение такой сделки между супругами не противоречит закону; истцом и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих ее несоответствие закону (мнимость).

Факт, что на день смерти Хорькова В.В. автомашина числилась за ним, не имеет юридического значения, так как договор был совершен в простой письменной форме, срок обращения в орган РЭО ГИБДД о регистрации перехода права собственности ТС составляет 10 дней (Приказ МВД России №399 от 26.06.2018г.) и он не истек.

Истец просит признать за ним право на 1/2 долю наследственного имущества виде автомобиля марки «Форд Мондео» с госномером № стоимостью 506000 руб. и взыскать с Тюминой Н.В. денежные средства сумме 253000 руб., причитающиеся ему, как наследнику после смерти наследодателя Хорькова В.В., умершего 14 марта 2019г. в размере 1/2 доли движимого имущества в виде автомобиля марки «Форд Мондео» с госномером №.

Как указывалось выше, 12.03.2019г. между супругами Хорьковым В.В. и Тюминой Н.В. был заключен договор купли - продажи ТС «Форд Мондео» с госномером № по цене 100000 руб.

Данное ТС являлось добрачным имуществом Хорькова В.В., что не является спорным по делу.

После покупки данного ТС Тюминой Н.В. имущество приобрело режим общего имущества, поскольку ТС приобретено за счет общего имущества супругов.

Ответчиком и ее представителем не представлено доказательств, подтверждающих, что ТС приобретено за счет личных денежных средств ответчика.

В соответствии со ст.ст.34,36,39 СК РФ ответчик имеет право на половину данного имущества, а вторая половина является наследственным имуществом, а доли каждого наследника - равными, то есть по 1/4 доле каждого.

Определяя стоимость данного ТС для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации, судья исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Тюмина Н.В. и ООО «Джейкар» определили стоимость автомашины марки «Форд Мондео» с госномером № в размере 320000 руб.

Ответчиком и ее представителем не представлено доказательств, подтверждающих, что после заключения договора от 12.03.2019г. были произведены улучшения ТС.

Факт, что данное ТС имело цену 320000 руб. подтверждается также продажей данного ТС специализированной организацией ООО «Джейкар» по цене 399000 руб., то есть произведя улучшения ТС.

К справке ООО «Сфера оценки» от 09.12.2019г. о стоимости ТС марки «Форд Мондео» с госномером № в размере 506000 руб. судья относится критически, так как стоимость определена без осмотра ТС и без учета его фактических технических и потребительских характеристик.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца 80000 руб. (1/4 доля от 320000 руб.).

Оснований для признания за истцом права на долю наследственного имущества в виде ТС марки «Форд Мондео» с госномером № судья не находит, так как такое право признано за ним в силу закона и не требуется подтверждения решением суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.103 ГПК РФ:

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб., в остальной части определением судьи от 30.09.2019г. - предоставлена отсрочка до разрешения дела по существу.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 80000 руб., судья находит взыскать с Тюминой Н.В. в пользу Хорькова В.В. госпошлину в размере 2000 руб.; взыскать с Тюминой Н.В. госпошлину в местный бюджет - 600 руб. (размер госпошлины от суммы 80000 руб. составляет 2600 руб., 2000 руб. взыскана с ответчика в пользу истца), а в части отказанной - взыскать Хорькова В.В. госпошлину в местный бюджет - 8694 руб. 66 коп.

         Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                                  Р Е Ш И Л :

Иск Хорькова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Тюминой Н.В. в пользу Хорькова В.В. 80000 руб.

В остальной части: о признании общим имуществом супругов Тюминой Н.В. и Хорькова В.В. жилого дома общей площадью 147.9 кв.м. и земельного участка общей площадью 1084 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; признании за ним права долевой собственности - 1/4 доля - на жилой дом общей площадью 147.9 кв.м. и земельный участок общей площадью 1084 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признании договора купли - продажи ТС марки «Форд Мондео» с госномером №, заключенного между супругами Хорьковым В.В. и Тюминой Н.В. 12.03.2019г. недействительным в силу его ничтожности в связи с его несоответствием требованиям закона; признании за ним права на 1/2 долю наследственного имущества в виде ТС марки «Форд Мондео» с госномером № стоимостью 506000 руб. и взыскании с Тюминой Н.В. 173000 руб., причитающихся как наследнику Хорькова В.В., умершего <дата>., за 1/2 долю ТС марки «Форд Мондео» с госномером № отказать.

Взыскать с Тюминой Н.В. в пользу Хорькова В.В. госпошлину в размере 2000 руб.

Взыскать с Тюминой Н.В. госпошлину в местный бюджет в размере 600 руб.

Взыскать Хорькова В.В. госпошлину в местный бюджет в размере 8694 руб. 66 коп.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

           Судья                                                                                                             / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***

***