Решение по делу № 12-50/2022 от 29.03.2022

дело № 12-50/2022

УИД 03MS0157-01-2021-000686-97

РЕШЕНИЕ

29 марта 2022 г.                      с. Архангельское

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Самигуллина Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хусаинова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хусаинова ФИО6 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Хусаинов И.Р. просит изменить состоявшееся по делу судебное постановление, уменьшить срок административного наказания в виде ареста.

Заместитель начальника отделения старшего судебного пристава Архангельского РОСП УФССП России по РБ Макеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Суд, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Хусаинова И.Р., приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения старшего судебного пристава Архангельского РОСП УФССП России по РБ Макеевой Е.А. в отношении Хусаинова И.Р. возбуждено исполнительное производство, с постановлением Хусаинов И.Р. ознакомлен и уведомлен об обязании приступить в сельское поселение Бакалдинский сельсовет МР Архангельский район РБ к отбыванию административного наказания. Ему разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, выдана памятка отбывающему наказание в виде обязательных работ, он был предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем ему выдано предупреждение. Вместе с тем, Хусаинов И.Р. к отбыванию наказания не приступал, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Бакалдинский сельсовет МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом заместителя начальника отделения старшего судебного пристава Архангельского РОСП УФССП России по РБ Макеевой Е.А. (л.д. 4), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), предупреждениями об ответственности (л.д.7), постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справкой администрации (л.д. 10).

При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Хусаинова И.Р. и правомерно привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Указанным доказательствам судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными материалами дела.

Постановление о привлечении Хусаинова И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В обоснование жалобы Хусаинов И.Р. просит снизить назначенное наказание, указывая на то, что в настоящее время мать находится в больнице, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, которому помогает материально, и поскольку он работает по трудовому договору, находясь под административным арестом не будет получать заработную плату. Вместе с тем данные доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде ареста назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Хусаинова И.Р.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хусаинова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

При таком положении оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматриваю.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хусаинова ФИО7 оставить без изменения, жалобу Хусаинова ФИО8 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                   Е.Р. Самигуллина

Справка:

мировой судья судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизова Р.Г.