Решение по делу № 2-267/2021 от 11.03.2021

                                              27RS0015-01-2020-001517-59

Дело №2-267/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 марта 2021 года                                    п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Тамары Васильевны к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании ничтожной мнимой сделки и взыскании процентов за пользование денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Матвеева Т.В. обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании ничтожной мнимой сделки и взыскании процентов за пользование денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ, а именно, просила признать ничтожной мнимую сделку хранения №Х от 07.12.2017 г., заключенную между Матвеевой Т.В. и ПАО «АТБ», взыскать с ПАО «АТБ» в пользу Матвеевой Т.В. проценты на сумму 45008,21 рублей за пользование денежными средствами в период с 07.12.2017 г. по 06.06.2018 г.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 марта 2021 года исковое заявление было принято к производству Ванинского районного суда и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец Матвеева Т.В., ее представитель Красников М.И. и представитель ответчика ПАО «АТБ» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая, что договор хранения не содержит указания на место его исполнения, заключен в г.Москва, и данный спор не вытекает из Закона «О защите прав потребителей», поскольку договор хранения является самостоятельной сделкой и не был заключен во исполнение договора купли-продажи простого векселя №В от 07.12.2017 года, следовательно, исковое заявление принято Ванинским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку юридический адрес ответчика Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» - г. Москва пер. Вознесенский д. 11 стр. 1, территориально подпадает под юрисдикцию Пресненского районного суда г. Москвы, исковое заявление подлежит передаче в Пресненский районный суд г. Москвы, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Матвеевой Тамары Васильевны к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании ничтожной мнимой сделки и взыскании процентов за пользование денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ, в Пресненский районный суд г. Москвы (123242 г. Москва ул. Зоологическая д. 30) - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда                Романько А.М.