Решение от 09.08.2023 по делу № 2-2934/2023 от 14.04.2023

38RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года                            Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя прокурора Адрес помощника прокурора Адрес ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Марселона» о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере антитерростической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что прокуратурой Адрес проведена проверка исполнения требований антитеррористической защищенности гостиницы «Марселона», осуществляющей свою деятельность по адресу: Адрес сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Марселона» зарегистрирована в качестве юридического лица Дата, учредителем юридического лица, а также директором является ФИО3 Дополнительными видами деятельности является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания; деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания. В ходе проверки установлено, что по информации государственного инспектора У-ОБО по пожарному надзору в ходе проверки здания гостиницы «Марселона» по адресу: Адрес А, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно на втором этаже здания гостиницы отсутствует эвакуационный выход, что является нарушением п.4.2.9. СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». По результатам проверки прокуратурой района в адрес ООО «Марселона» Дата внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

На основании изложенного истец просит суд с учетом изменения исковых требований обязать ООО «Марселона» в срок до Дата устранить нарушения антитеррористической безопасности гостиницы и пожарной безопасности путем организации второго эвакуационного выхода на втором этаже здания гостиницы, предусмотренного п.4.2.9. СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Адрес ФИО4 исковые требования с учетом изменений поддержал.

Представитель ответчика ООО «Марселона» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, причины неявки не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации предусмотрены государственные гарантии права человека и гражданина на жизнь, здоровье.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от Дата №35-ФЗ «О противодействии терроризму», а также п. 11 Концепции противодействия терроризму в Российской федерации, основными задачами противодействия терроризму являются: выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма: обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

Постановлением Правительства РФ от Дата № утверждены требования к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов: организация и осуществление контроля за выполнением требований, установленных настоящим документом, в гостиницах возлагаются на ответственных лиц. Контроль за выполнением требований, установленных настоящим документом, осуществляется в виде проведения комплексных и экстренных проверок.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от Дата №-Ф3 «О пожарной безопасности» пожарной безопасностью являются состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами.

Нарушением требований пожарной безопасности является невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Статья 34 Федерального закона РФ от Дата №-Ф3 «О пожарной безопасности» гарантирует гражданам право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Правила противопожарного режима в Российской федерации утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Из материалов дела следует, что ООО «Марселона» зарегистрировано в качестве юридического лица Дата, учредителем юридического лица, а также директором является ФИО3 Дополнительными видами деятельности (п.61, 62) является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания; (п.63, 64) деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания (выписка из ЕГРЮЛ).

Согласно договору аренды нежилого помещения от Дата, заключенному между ФИО3 и ООО «Марселона», арендатор в лице ООО «Марселона» передал гражданину ФИО3 2-хэтажное помещение, расположенное по адресу - Адрес А, сроком до Дата. Согласно п. 5 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств, предусмотренную действующим стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством РФ, положениями настоящего Договора и Приложений к нему.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды № от Дата внесены изменения в части продления срока аренды до Дата.

С Дата по Дата прокуратурой Адрес проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищённости и безопасности гостиницы «Марселона», расположенной по адресу: Адрес А, о чем составлен акт от Дата, заключение специалиста от Дата.

По информации государственного инспектора У-ОБО по пожарному надзору в ходе проверки здания гостиницы «Марселона» по адресу: Адрес А, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно на втором этаже здания гостиницы отсутствует эвакуационный выход, что является нарушением п.4.2.9. СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

По результатам проверки прокуратурой района в адрес ООО «Марселона» Дата внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Согласно ответу ООО «Марселона» нарушение п.4.2.9. СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» не устранено.

Учитывая специфику осуществляемой ответчиком деятельности, отсутствие второго эвакуационного выхода на втором этаже здания гостиницы нарушает право неопределённого круга лиц на пожарную безопасность.

В целях обеспечения жизни и здоровья работников гостиницы и посетителей требования прокурора Адрес о возложении на ООО «Марселона» обязанности устранить нарушения антитеррористической безопасности гостиницы и пожарной безопасности путем организации второго эвакуационного выхода на втором этаже здания гостиницы, предусмотренного п.4.2.9. СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности обеспечения второго эвакуационного выхода на втором этаже здания гостиницы в срок по Дата, требование прокурора об установлении такого срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 3811157745, ░░░░ 112850004442) ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4.2.9. ░░ 1.13130 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.