Решение по делу № 2-2828/2024 от 29.12.2023

Дело №

66RS0№-36

Мотивированное решение изготовлено <//>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<//>                       г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильковой О.М.,

При секретаре Логинове Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева О. В. к ПАО Сбербанк о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, признании исполнительной надписи недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев О.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании исполнительной надписи № У-0000309935 от <//> не подлежащей исполнению, признании данной надписи недействительной.

В ходе производства по делу в качестве ответчика привлечена нотариус Симонова О.В.

В обоснование заявленных требований указано, что кредитный договор, на основании которого совершена исполнительная надпись, истец не заключал, узнал о нем после списания со счета денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, уполномочил на участие в деле своего представителя, которая на иске настаивала в полном объеме, указав, что Мальцев О.В. кредитный договор не заключал, ПАО Сбербанк не имел право направлять документы нотариусу, при том, что ранее истец сообщил Банку о недействительности кредитного договора. Истцом усматривается заинтересованность судебных органов, нотариуса и Банка, поскольку и в настоящее производство не представлены доказательства законности действий Банка и заключения кредитного договора именно истцом.

В судебное заседание не явился нотариус.

Представитель ПАО Сбербанк указал на соответствие совершенной исполнительной надписи требованиям Основ законодательства о нотариате, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Настоящее гражданское дело возбуждено в порядке искового производства в связи с определенным истцом способом судебной защиты. Мальцеву О.В. предлагалось уточнить исковые требования и оформить их в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако истец настаивает на первоначально заявленных требованиях.

В судебном заседании представитель указала на намерение уточнить иск и заявить о признании договора недействительным, однако по основаниям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнения к производству суда не приняты, при том, что надлежащим образом исковое заявление в письменном виде оформлено не было. Ранее истец настаивал на необходимости разрешения именно заявленных требований об оспаривании исполнительной надписи.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Как следует из положений 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Спорные правоотношения регулируются нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно ст.ст. 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Представитель истца не оспорила тот факт, что вступившим в законную силу решением Хохольского районного суда <адрес> от <//> разрешено заявление Мальцева О.В. к нотариусу Симоновой О.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так, из судебного решения следует, что исполнительная надпись нотариусом совершена <//> по заявлению ПАО Сбербанк, кредитора по договору № от <//> о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 455 000 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом – 48 412 рублей 68 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем за совершение исполнительной надписи 4 580 рублей 06 коп.

Также суд указал, что между Мальцевым О.В. и ПАО Сбербанк <//> был заключен кредитный договор № о предоставлении Мальцеву О.В. кредита в размере 455 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых.

Стороны подтвердили, что именно представленное в материалы дела решение суда было вынесено и оно вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вышеуказанное судебное решение является преюдициальным для истца. Данным судебным актом проверена законность действий нотариуса исходя из тех обстоятельств, которые подлежат установлению и доказыванию по делам об оспаривании исполнительной надписи.

Таким образом, требование о признании исполнительной надписи разрешено.

Суд приходит к выводу о том, что истец, предъявляя настоящий иск, фактически намерен преодолеть указанный судебный акт, однако он не учел, что в силу требований гражданского процессуального законодательства суд ограничен предметом и основаниями заявленного иска. Более того, при оспаривании исполнительной надписи при надлежащем составе участников – должнике и нотариусе, подлежат установлению факты соблюдения законодательства о нотариате.

Само по себе направление документов нотариусу и оспаривание в связи с этим действий Банка сами по себе не влекут для истца положительный правовой результат и реальное восстановление нарушенных прав.

Судом разъяснено право истца на обращение в суд с иском о признании кредитного договора недействительным, при том, что при отсутствии таких требований суд не вправе давать оценку действительности заключенной сделки, на основании которой и совершена исполнительная надпись.

При доказанности действий нотариуса, установленной вступившим в законную силу решением суда, и при том, что по требованию об оспаривании исполнительной надписи Банк надлежащим ответчиком не является, суд в удовлетворении иска отказывает.

Поскольку законность действий нотариуса подтверждена вступившим в законную силу судебным решением, соответственно и отсутствуют основания для признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

Как указано ранее, истец наделен правом на оспаривание кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение на __________2024 г.

в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: