Решение по делу № 2-695/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-695/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Морозовой В.Л.,

с участием представителя истца Козыревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Пермяковой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», прежнее наименование ЗАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (кредитор) и Пермяковой ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 56 000 руб., под 21% годовых за пользование кредитом, 40% годовых за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, со сроком погашения – 14.09.2019 г. Указанный договор заключен в форме присоединения к Договору № текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Woridwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями договора на имя ответчика открыт текущий счет № и ответчиком получена банковская расчетная карта. Ответчику установлен лимит кредитования по счету банковской карты на условиях программы кредитования «Кредитная карта с Грейс-периодом». Ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты на них. Начиная с 15.01.2013 г. ответчик пользовался предоставленным лимитом кредитования. По условиям Кредитного договора ответчик обязался осуществить погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – последнее число каждого месяца. В нарушение условий Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по Кредитному договору. Письмом от 08.08.2017 г. в адрес ответчика истцом направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и предложение расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. По состоянию на 29.11.2017 г. сумма займа вместе с причитающимися процентами составила 64 159,38 руб.: из них: 35 172,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29 986,68 руб. – задолженность по процентам, в том числе: 26 673,95 руб. – просроченные проценты, 2 312,73 руб. – текущие проценты с просроченной ссуды. С учетом изложенного истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 159,38 руб.: из них: 35 172,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28 986,68 руб. – задолженность по процентам, в том числе: 26 673,95 руб. – просроченные проценты, 2 312,73 руб. – текущие проценты с просроченной ссуды; проценты за пользование кредитом в размере 40% годовых за период с 30.11.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 124,78 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебном заседании исковые требовании поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 49).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (кредитор) и Пермяковой ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 56 000 руб. под 21% годовых за пользование кредитом, 40% годовых за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, со сроком погашения – 14.09.2019 г. (л.д. 7-18).

ПАО «ТРАСКАПИТАЛБАНК» свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.12.2012г. (л.д. 9).

В силу п. 6.2.7. договора №№ текущего счета физического лица с условиями совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Woridwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита с льготным периодом кредитования (далее по тексту – Договор), Банк в праве досрочно взыскать с клиента всю сумму задолженности по выданным кредитам (Траншам) и проценты за пользование ими, а также потребовать уплаты иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, как полностью, так и частично, в том числе в бесспорном порядке, и аннулировать лимит кредитования при непогашении или несвоевременном погашении Клиентом перед Банком любой задолженности по выданным кредитам (траншам), в том числе Сверхлимитной задолженности, а так же в иных случаях, предусмотренных в Тарифном плане программы кредитования и/или нарушения условий Тарифного плана программы кредитования, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

На основании п. 5.13 Договора на сумму Сверхлимитной задолженности Банк начисляет проценты в размере, установленном соответствующим тарифным планом банковской карты, начиная со дня, следующего за днем возникновения Сверхлимитной задолженности, по день погашения Сверхлимитной задолженности включительно. В день возникновения Сверхлимитной задолженности Банк вправе направить клиенту любым доступным способом требование о погашении Сверхлимитной задолженности.

В силу п.8.8. Договора в случае неисполнения обязательств по уплате минимального платежа Клиент уплачивает банку неустойку и штраф в соответствии с выбранным тарифным планом программы кредитования.

08.08.2017 г. ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору направил требование о досрочном истребовании задолженности в течение 5 рабочих дней с даты направления требования, и предложение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.11.2017 г. сумма задолженности ответчика составила 64 159,38 руб., из них: 35 172,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28 986,68 руб. – задолженность по процентам, в том числе: 26 673,95 руб. – просроченные проценты, 2 312,73 руб. – текущие проценты с просроченной ссуды (л.д. 26-29).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство Пермякова Л.А. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

Размер задолженности ответчиком (заемщиком) не оспорен, свой расчет им не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования, заявленные истцом к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 64 159,38 руб., процентов за пользование кредитом в размере 40% годовых за период с 30.11.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 124,78 руб., уплаченные на основании платежного поручения № от 13.12.2017 года (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Пермяковой ФИО8

Взыскать с Пермяковой ФИО9 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 159,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 40% годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с 30.11.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 124,78 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья - Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.02.2018 г.