Решение по делу № 2-4907/2019 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-4907/2019

УИД №

21 октября 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАндреевой Людмилы Леонидовны к Андрееву Игорю Владимировичу о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что Андреева Л.А. является матерью, а Андреев И.В. являлся отцом несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ.ответчик обратился в отдел по оформлению заграничных паспортов УВД ГУ МВД России по Самарской области с личным заявлением о запрете на выезд из Российской Федерации несовершеннолетней ФИО2, которое было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу решение Промышленного районного суда г.Самары о лишении родительских прав Андреева И.В.

Истец просила снять временноеограничение на выезд несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по заявлению Андреева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Самарской области.

В судебное заседание истец и представитель истца по доверенности Данилова О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма и расписка. От представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Андреев И.В.в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен телефонограммой, что предусмотрено ст.113 ГПК РФ, а также путем направления судебного извещения по адресу его регистрации (сведения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.)судебное извещения возращено за истечением срока.

От представителя третьего лицасамостоятельных исковых требований относительно предмета спораГУ МВД РФ по Самарской области в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч.1, ч. 4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судам дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В силу положений статьи 20 закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд

несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 указанного закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, родителями указаны: отец-Андреев Игорь Владимирович, мать-Андреева Людмила Леонидовна, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданным ОЗАГС Промышленного района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии ответа от ДД.ММ.ГГГГ. начальника отдела по оформлению заграничных паспортов Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, по данным автоматизированной системы «<данные изъяты> <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ. имеется ограничение на выезд из РФ несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение о временном ограничении права на выезд из РФ принято на основании заявления отца ребенка Андреева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете выезда несовершеннолетней дочери из РФ.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Андреев Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, учитывая, что Андреев И.В. лишен родительских прав в отношении дочери, у него утрачено право участия в воспитании ребенка, и, следовательно, на дачу согласия или несогласия на выезд несовершеннолетнего ребенку за пределы Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияАндреевой Людмилы Леонидовны удовлетворить.

Снять временное ограничение на выезд из Российской Федерации несовершеннолетней ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, установленное по заявлению Андреева Игоря Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 25 октября 2019 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

«»