Решение по делу № 2-3042/2023 от 02.05.2023

16RS0043-01-2023-000540-83

Дело №2-3042/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Владимиру Семеновичу Бикееву, Даниле Рамилевичу Зайнетдинову, Вадиму Вячеславовичу Савицкому о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречному исковому заявлению Владимира Семеновича Бикеева к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании задолженности по кредитным договорам – отсутствующей,

                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.И.Савицкой о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 05 марта 2019 года ВТБ 24 (ПАО) и Г.И.Савицкая (заемщик) заключили кредитный договор ...     путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 585812 руб. на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 585812 руб.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 14 декабря 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 356799 руб. 55 коп., из которых:     основной долг – 337177 руб. 62 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 19621 руб. 93 коп.

07 ноября 2018 года ВТБ 24 (ПАО) и Г.И.Савицкая Г.И. (заемщик) заключили кредитный договор №     ... присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 589953 руб. на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 10,90 %     годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 589953 руб.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 14 декабря 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 210773     руб. 86 коп., из которых:     основной долг – 208717 руб. 98 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2055 руб. 88 коп.

Заемщик Г.И.Савицкая умерла ....

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в свою пользу с наследников Г.И.ФИО6, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, задолженность по кредитному договору ... в сумме 356799 руб. 55 коп.; задолженность по кредитному договору ... в сумме 210773 руб. 86 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8876 руб.

ФИО8ФИО1 с иском не согласился, предъявил встречный иск, в котором просит признать, отсутствие у него задолженности перед истцом по обоим кредитным договорам.

В обосновании иска указал, что после смерти Г.И.Савицкой в наследство вступили трое наследников В.С.Бикеев, Д.Р.Зайнетдинов, В.В.Савицкий. Г.И.Савицкая была застрахована по обоим кредитным договорам. Одним из страховых случаем являлась смерть Г.И.Савицкой. После ее смерти В.С.Бикееву как наследнику была перечислена страховая выплата по обоим кредитам в размере 220 000 руб. Он произвел оплату в размере 105 386 руб. 93 коп. для погашения задолженности по кредиту ... от ... (оплата ...) и 118934 руб. для погашения задолженности по кредиту ... от ... ( оплата ...). Указанные оплаты составляют его долю (1/3) по выплате задолженности по обоим кредитным договорам. Учитывая, что он исполнил свои, обязательств перед банком он просит в удовлетворении к нему в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить признать - отсутствие у него задолженности перед истцом по обоим кредитным договорам

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание нотариус, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ООО СК «Газпромстрахование» в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором указал, что жизнь Г.И.Савицкой была застрахована по обоим кредитным договорам. После ее смерти ... наступил страховой случай. ... наследникам Г.И.ФИО6 ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору страхования ... было выплачено страховое возмещение по 195 270 руб. 67 коп. каждому, по договору страхования ... по 196 651 руб. каждому.

В судебное заседание ответчики Д.Р.Зайнетдинов, В.В.Савицкий не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд, выслушав представителя В.С.Бикеева, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2019 года ВТБ 24 (ПАО) и Г.И.Савицкая (заемщик) заключили кредитный договор ... путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 585812 руб. на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 585812 руб.

Указывая, что заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 14 декабря 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 356799 руб. 55 коп., из которых:     основной долг – 337177 руб. 62 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 19621 руб. 93 коп.

07 ноября 2018 года ВТБ 24 (ПАО) и Савицкая Г.И. (заемщик) заключили кредитный договор №     625/0018-1001636 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 589953 рубля на срок по 07 ноября 2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 %     годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 589953 руб.

Указывая, что заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 14 декабря 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 210773     руб. 86 коп., из которых:     основной долг – 208717 руб. 98 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2055 руб. 88 коп.

12 октября 2021 года заемщик Г.И.Савицкая умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №     618877.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Г.И.Савицкой, являются супруг В.С.Бикеев, сын Д.Р.Зайнетдинов, сын В.В.Савицкий.

Истец указывает, что по состоянию на 14 декабря 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ......99 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 337177 руб. 62 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 19621 руб. 93 коп.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №     ... 210773 руб. 86 коп., из которых:     основной долг – 208717 руб. 98 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2055 руб. 88 коп. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать в свою пользу.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры на ... составляла 1065064 руб. 27 коп.; ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу: ..., кадастровая стоимость на ... составляла 1954376 руб. 09 коп.;      недополученной пенсии в размере 20707 руб. 49 коп.;     страхового обеспечения по договору страхования 129... от ..., заключенному с ООО СК «Газпромстрахование»     в размере 589953 руб.; страхового обеспечения по договору страхования 129... от ..., заключенному с ООО СК «Газпромстрахование» в размере 585812 руб.

Из представленных ответчиком В.С.Бикеевым документов следует, что он произвел оплату в размере 105 386 руб. 93 коп. для погашения задолженности по кредиту ... от ... (оплата ...) и 118934 руб. для погашения задолженности по кредиту ... от ... ( оплата ...).

Оплата в размере 105 386 руб. 93 коп. учтена истцом при расчета задолженности по кредитному договору ... от ..., что отражено в расчете задолженности составленного банком.

Оплата в размере 118934 руб. для погашения задолженности по кредиту ... не была учтена при расчете задолженности по данному кредиту, так как задолженность определена на дату ..., а оплата произведена ..., соответственно сумма задолженности по кредитному договору ... составит 237865 руб. 55 коп. (3567998 руб. 55 коп.- 118934 руб.), состоящая только из суммы основного долга.

     Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в размере установленной задолженности

Встречный иск не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пунктах 1 и 2 статья 325 Гражданского кодекса Российсколй Федерации указано, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В рассматриваемо случае ответчики В.С.Бикеев, Д.Р.Зайнетдинов, В.В.Савицкий являются солидарными должниками, обязательство по погашению кредитной задолженности полностью не исполнено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения В.С.Бикеева от погашения истребуемой банком задолженности, несмотря на то, что им частично была погашена задолженность по кредиту.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 8876 руб., так как частичная оплата задолженности произошла после подачи иска 16 февраля 2023 года, иск подан 30 января 2023 года.

Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

                Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН ... к В.С. Бикееву (паспорт серии ..., выдан ... ОВД г. Нижнекамска), Д.Р. Зайнетдинову (паспорт серии ..., выдан ... России по РТ в г. Нижнекамске), В.В. Савицкому(паспорт серии ..., выдан ... России по РТ в г. Нижнекамске) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично

Взыскать в солидарном порядке с В.С. Бикеева, Д.Р. Зайнетдинова, В.В. Савицкого в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №     ... от 05 марта 2019 года в сумме 237865 руб. 55 коп.;     задолженность по кредитному договору №... от 07 ноября 2018 года в сумме 210773 руб. 88 коп. в пределах стоимости перешедшего к В.С. Бикееву, Д.Р. Зайнетдинову, Вадиму Вячеславовичу Савицкому наследственного имущества после смерти Савицкой Г.И., умершей 12 октября 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8876 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.

Судья                                А.П.Окишев