Решение по делу № 2-2249/2015 от 18.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи             Осиповой С.К.

при секретаре                         Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таращанской Н.М. к ООО «ЖКС» о перерасчете платы за содержание и ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Таращанская Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЖКС» в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в период с 01.10.2013г. по 26.06.2014г. и компенсировать истице моральный вред в размере 50000 руб. за причинение физических и нравственных страданий. Взыскать неустойку в пользу истца, штраф в бюджет в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истицы, а также взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 25 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В судебные заседания, назначенные на 05.06.2015г. и 09.06.2015г. истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомила. Согласно акту, составленному ЖЭУ-5, Таращанской Н.М. предпринималась попытка вручения судебного извещения в судебное заседание, однако дверь она не открыла, через дверь она была извещена о дате и времени судебного заседания на 09.06.2015г. 12 час. 00 мин. Судебная повестка оставлена в двери. Постовую корреспонденцию истица по указанному ею в исковом заявлении адресу также не получает, что подтверждается, выпиской отслеживания потовых отправлений «Почта Росси».

Представитель ответчика ООО «ЖКС» в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал, считал возможным оставить исковое заявление Таращанской Н.М. без рассмотрения.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Таким образом, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Таращанской Н.М. к ООО «ЖКС» о перерасчете платы за содержание и ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Судья: