Решение по делу № 1-700/2024 от 30.08.2024

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                        30 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Заводского С.А., единолично, при секретаре Гармажаповой С.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., потерпевшей Н., подсудимого Аюшеева Б.Ж., защитника-адвоката Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аюшеева Бато Жамсуевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Аюшеева Б.Ж. находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью хищения чужого имущества, а именно имущества Н. из указанного выше дома, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью хищения чужого имущества, а именно имущества Н. из указанного выше дома, с причинением значительного ущерба гражданину, Аюшеев Б.Ж., находясь там же в то же время, прошел к входной двери <адрес> Республики Бурятия, двумя руками взялся за ручку двери и с достаточной силой дернул ее несколько раз на себя, сломав тем самым проушину крепления навесного замка, после чего зашел в помещение сеней, являющихся неотъемлемой частью жилища, тем самым незаконно проник в указанный выше дом. Находясь на веранде, являющейся неотъемлемой частью <адрес> Республики Бурятия, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Аюшеев Б.Ж. прошел в кладовую, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными для потерпевшего и окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Н. бензопилу марки «STIHL MS 170» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 30 000 рублей.

С похищенным имуществом Аюшеев Б.Ж. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Аюшеев Б.Ж. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Аюшеевым Б.Ж. в ходе следствия.

    Из оглашенных показаний, данных Аюшеевым Б.Ж. в ходе допроса в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находится у себя дома и распивал спиртное, около 14 часов он решил сходить к своей соседке, проживающей напротив по адресу: <адрес>, ДНТ «Таежный», <адрес>, к Н., знает ее с 2015 года, хотел занять денег на выпивку, посмотрел на время, так как знал, что в это время она обычно дома. Подойдя к дому, подошел к деревянной калитке, она всегда открыта и прошел во двор дома, собаки у Н. нет, обошел дом и подошел к окну, к нему была приставлена деревянная лестница, он поднялся к окну и стал стучать в него, зовя Н., но в ответ никто не отвечал, тогда он разозлился и ударил по стеклу рукой, оно сломалось. Он думал, что Н. дома и не откликается на его зов. Он спустился по лестнице на землю и пошел к входной двери. Поднявшись по деревянному крыльцу, увидел, что дверь заперта на навесной замок, дернул дверь, в надежде на то, что может крепления слабые и отойдут от пробоя, так как он был зол, он со всей силы дернул ручку двери несколько раз, на что одна из проушин навесного замка сломалась пополам и замок вылетел. Далее он открыл дверь и зашел в дом, войдя в дом, он оказался на плохо освещенной веранде, где слева располагалась дверь в дом, запиралась ли она, он не знает, не проверял, прямо находилась дверь в кладовую и слева окно стекла, которое он разбил. В этот момент он понял, что дома никого нет. Он направился прямо, открыв дверь в кладовую, обведя взглядом помещение, в ней находились различные вещи, на полу справа он увидел бензопилу марки «STIHL 170 MS» в корпусе оранжевого цвета, которую решил похитить. Все свои действия с момента прихода к Н. до момента хищения бензопилы заняли не более 10 минут, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут. Взял ее в руки и пошел к себе домой. Перед этим прикрыв за собой дверь. Более он ничего в доме не брал и не похищал. Придя домой, он положил бензопилу к себе в сарай, и пошел домой пить дальше. Далее к нему приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о краже, которая произошла в соседнем доме по <адрес>, на что он во всем сознался и показал, где находится бензопила. После чего сотрудники с двумя понятыми изъяли из его сарая расположенного во дворе дома, где он проживает, бензопилу. После чего он был доставлен в отдел полиции для дачи показаний. О том, что он совершил кражу, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. План схему прилагает к допросу (л.д. 61-65).

    Из оглашенных дополнительных показаний, данных Аюшеевым Б.Ж. в ходе допроса в качестве подозреваемого, следует, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он решил сходить до своей соседки Н., проживающей по <адрес>, дом ее находится через дорогу наискосок. Он знает Н. с 2015 года, она нигде не работает, сидит дома. Далее выйдя из дома, он направился к Н. домой, для того чтобы одолжить на алкоголь денег, пройдя через калитку. Н. её никогда не запирает, он пошел к дому, обойдя дом, он подошел к приставленной к окну деревянной лестнице, поднялся по ней и стал смотреть в окно, но ничего не было видно, все было в потемках, он стал стучать по окну, при этом зовя ее по имени, но никто не отвечал, тогда он психанул и ударил по стеклу, после чего стекло разбилось. Стоя на лестнице, он думал, что Н. выйдет на звук разбитого стекла. Но никто не выходил. Он стал пристально всматриваться в сенцы и увидел, что дверь в дом закрыта и есть еще одна дверь в кладовую, так как он неоднократно был в ее доме, то знает, что дверь слева при входе в сенцы ведет в дом, дверь прямо ведет в кладовую, где у нее находились различные вещи, в том числе и различные инструменты. В этот момент у него возник умысел на кражу чего-нибудь ценного. Так как окно было маленькое, он бы не пролез. Он спустился с лестницы и направился к входной двери. Дверь была закрыта на навесной замок, взяв рукой за ручку двери, он дернул со всей силы дверь на себя несколько раз так, что одна из проушин, в которую была вдета душка закрытого навесного замка, сломалась пополам и вылетела. Далее он прошел в дом и оказался в сенцах, где прошел прямо и открыл дверь в кладовую. При визуальном осмотре он сразу заметил на полу бензопилу марки «STIHL MS 170» в корпусе оранжевого цвета, которую решил похитить. Взял в руки бензопилу марки «STIHL MS 170» и направился к выходу, больше он ничего похищать не хотел. Выйдя из дома он прикрыл дверь и пошел к калитке, открыл ее, оглянулся по сторонам, улица была пустая, народу никого не было и пошел к себе во двор. Зайдя в свой двор <адрес>, он унес бензопилу марки «STIHL MS 170» в сарай и прикрыл двери, а он сам пошел пить алкоголь дальше. Все его действия с момента прихода к Н. до момента хищения бензопилы заняли не более 10 минут, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут. Через час к нему пришла Н., он в это время сидел на крыльце, и стала рассказывать, что ее обокрали, украли именно бензопилу, и не видел ли он чего, а так как он был сильно пьян, то он ее обругал бранными словами, но она не уходила, тогда он мимо нее кинул перочинный ножик, никакого вреда он причинить ей не хотел, она начала ругаться, он подскочил и схватил рукой ее за горло. Он просто хотел, чтобы она ушла со двора, душить он не хотел. Она освободилась от руки, оттолкнула его и убежала. Через некоторое время, к нему домой постучались сотрудники полиции и сказали, что произошла кража пилы из <адрес>, после чего он во всем признался и сказал, где находится пила, были приглашены понятые и сотрудники полиции, которые изъяли у него пилу. Далее его отвезли в отдел полиции для дачи показаний. Вину в краже бензопилы признает, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73).

Свои показания Аюшеев Б.Ж. подтвердил проведенной с фотофиксацией согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ проверке показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Аюшеев указал, что совершил кражу бензопилы марки «STIHL MS 170» в доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.74-81).

Из оглашенных показаний, данных Аюшеевым Б.Ж. в ходе допроса в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением. Он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут из кладовой <адрес> но <адрес> украл бензопилу марки «STIHL MS 170» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 87-88).

Оглашенные показания Аюшеев Б.Ж., подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно без какого-либо давления, протокол читал и подписывал.

Потерпевшая Н. суду показала, что проживает в <адрес> ДНТ «Таежный». ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала дома, вернулась примерно около 16 часов и увидела, что домой кто-то проник, так было сломано стекло в окне веранды, на входной двери в дом были вырваны петли вместе с замком, когда зашла в дом, то увидела, что из кладовой пропала бензопила марки «STIHL», ущерб в результате ее хищения она оценила в 30000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 40000 рублей. После она вызвала сотрудников полиции, которые установили, что кражу совершил ее сосед Аюшеев Бато, а также в сарае на его участке они обнаружили бензопилу и вернули ей. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к Аюшееву не имею.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Д., У., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что он проживает с гражданской супругой Н. с 2020 года. На учете в РПНД и РНД не состоит. Работает не официально штукатуром маляром. Н. не работает. ДД.ММ.ГГГГ он с 8 часов ушел на работу на объект, дома оставалась Н.. Она с вечера говорила, что пойдет к своей сестре в гости. Около 15 часов дня ДД.ММ.ГГГГ позвонила Н. и сказала, что украли бензопилу. Придя домой обнаружила, что разбито стекло в сенях. Из кладовой, где хранилась бензопила марки «STIHL MS 170» в корпусе оранжевого цвета, которую Н. покупала в 2024 году за 32 тысячи рублей. Он сказал идти к соседу Аюшееву Бато Жамсуевичу с которым он знаком по-соседски с 2020 года. После уже вечером узнал от Н., что она вызвала сотрудников полиции, которые изъяли у него в сарае бензопилу (л.д. 48-49).

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила по <адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции, который назвал свое звание, фамилию, имя, отчество, в связи с возрастом не запомнила, помнит, что звали Баир. Предложил ей поучаствовать в следственном действии в качестве понятой. Она прошла с ним во двор <адрес> но <адрес>, где были сотрудники полиции. Аюшеев Бато и еще один мужчина, который также как и она был понятым. После чего следователь озвучила, что происходит выемка бензопилы марки «STIHL MS 170» в корпусе оранжевого цвета, зачитала всем их права. После чего из сарая изъяли бензопилу в корпусе оранжевого цвета марки «STIHL MS 170», которую упаковали в два полиэтиленовых пакета и прикрепили пояснительную записку, где расписались все участвующие лица. Кражу совершил их сосед Аюшеев Бато Жамсуевич (л.д. 51-52).

Вина подсудимого Аюшеева Б.Ж. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> М. о совершении кражи бензопилы из дома по адресу: <адрес>;

- заявлением гр. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры по факту хищения бензопилы марки «STIHL MS 170» стоимостью 30000 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> ДНТ «Таежный» <адрес>, в ходе осмотра изъят навесной замок и крепления для двери (л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория участка <адрес>, в ходе осмотра изъята бензопила марки «STIHL MS 170» (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Н. осмотрена бензопила марки «STIHL MS 170» (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен навесной замок с креплениями для двери (л.д. 32-35);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым признаны в качестве таковых осмотренные бензопила, навесной замок с креплениями для двери (л.д. 27, 36);

- расписка, согласно которой бензопила марки «STIHL MS 170» возвращена потерпевшей Н. (л.д. 31).

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Аюшеева Б.Ж.: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Аюшеева Б.Ж.

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Аюшеева Б.Ж. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями подсудимого Аюшеева Б.Ж., показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Н., оглашенными показаниями свидетелей Д., У., которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, иными документами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, а также считать, что подсудимый оговаривает себя, либо потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, Аюшеев Б.Ж., достоверно зная, что незаконно проникает в жилище Н., двумя руками взялся за ручку двери и с достаточной силой дернул её несколько раз на себя, сломав тем самым проушину крепления навесного замка, после чего зашел в помещение сеней, прошел в кладовую, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными, тайно похитил принадлежащую Н. бензопилу марки «STIHL MS 170» в корпусе оранжевого цвета.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в суде. Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно п. 9 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, - палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.

Таким образом, кладовая, находящаяся на веранде <адрес>, куда незаконно проник Аюшеев с целью хищения имущества, требованиям жилища отвечает. Как следует из анализа представленных доказательств, учитывая способ и цель проникновения в дом потерпевшей Н., судом установлено, что законных оснований для проникновения и нахождения в жилище потерпевшей у подсудимого не имелось.

Исходя из материального положения потерпевшей, принимая во внимание примечание к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает ущерб на сумму 30 000 рублей для потерпевшей значительным и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в оценке стоимости имущества, данной потерпевшей, которая подсудимым не оспаривалась.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Аюшеева Б.Ж. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Аюшееву Б.Ж. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья отца и необходимость ухода за ним, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника и признания в качестве смягчающего обстоятельства возмещение Аюшеевым Б.Ж. ущерба, причиненного преступлением, поскольку судом установлено, что похищенная Аюшеевым Б.Ж. бензопила марки «STIHL MS 170» не добровольно возвращена потерпевшей Аюшеевым, а изъята следователем по результатам осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение Аюшеева Б.Ж., обусловило совершение преступления, суду представлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Аюшеева Б.Ж. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу согласно ст. 131 УПК РФ являются суммы, выплаченные адвокату Раднаеву П.Г. за оказание юридической помощи Аюшееву Б.Ж. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2469 рублей, адвокату Жербахановой К.В. в размере 7407 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 4938 рублей. Суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Аюшеева Б.Ж. от уплаты процессуальных издержек ввиду его тяжелого материального положения, так как у Аюшеева на иждивении 3 несовершеннолетних детей, осуществляет уход за пожилым отцом. Взыскание судебных издержек с Аюшеева существенно отразиться на материальном положении его семьи. Все процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аюшеева Бато Жамсуевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача - нарколога.

Меру пресечения в отношении Аюшеева Б.Ж. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «STIHL MS 170» - считать возвращенной владельцу Н.; замок навесной, крепления с двери для навесного замка – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание в ходе предварительного расследования юридической помощи адвокатом Раднаевым П.Г. в сумме 2469 рублей и адвокатом Жербахановой К.В. в сумме 7407 рублей, а также адвокатом Жербахановой К.В. в ходе судебного заседания в сумме 4938 рублей, выплатить за счет средств федерального бюджета, с Аюшеева Б.Ж. процессуальные издержки не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                              С.А. Заводской

Копия верна

Судья                                                                С.А. Заводской

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №