Решение от 11.06.2021 по делу № 2-1921/2021 от 27.05.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года                                              город Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.,

при секретаре Ким В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2021 по иску Прокурора Центрального района города Тулы, действующего в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, к ООО «ТРЦ Детский», ООО «РАССВЕТ» об обязании прекратить деятельность до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности,

установил:

Прокуратура Центрального района города Тулы, действуя в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТРЦ Детский», ООО «РАССВЕТ» об обязании прекратить деятельность до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Просила суд обязать ООО «РАССВЕТ» прекратить деятельность по организации общественного питания в клубном ресторане «Огонек», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Каминского, д.24В, до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности и выполнения следующих мероприятий:

1.1. Обеспечить ширину двери эвакуационного выхода, ведущего на лестничную клетку не менее 1,2 м ;

1.2. Выполнить уклон лестницы, ведущей на второй ярус с помещением для администратора 1:1;

1.3. Выполнить высоту дверного проёма эвакуационного выхода, ведущего в торговый центр не менее 1,9 м.

1.4. Оборудовать дверь, ведущую из помещений кухни на лестницу устройством для самозакрывания.

1.5. Утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил.

1.6. Обеспечить очистку воздуховодов от горючих отходов и отложений с составлением соответствующего акта с периодичностью не реже 1 раза в год.

1.7. Обеспечить на кухне расстояние от точечного дымового извещателя до электросветильников менее 0,5 м.

1.8. Оборудовать балкон автоматической установкой пожаротушения.

1.9. Обеспечить звуковые сигналы СОУЭ уровнем звука не менее 75 дБА на расстоянии 3 м. от оповещателя, но не более 120 дБА в любой точке защищаемого помещения, а так же не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении.

Прокурор Центрального района г.Тулы Тимаков О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление в котором указывает на то, что 10.06.2021 прокуратурой района совместно со специалистами ОНД и ПР г.Тулы (по Центральному округу) и судебно-экспертного учреждения Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Тульской области проведена повторная проверка клубного ресторана «Огонек», в ходе которой установлено, что все нарушения требований пожарной безопасности устранены, требования прокуратуры исполнены в полном объеме. На основании изложенного Прокурор Центрального района г.Тулы Тимаков О.Н. отказался от иска ввиду добровольного исполнения заявленных прокурором требований и просил производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно письму начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Центральному округу) Афонина К.А. №246-4-5 от 10.06.2021, в целях проверки фактического устранения обществом выявленных ранее нарушений законодательства в области пожарной безопасности и предоставления в адрес суда соответствующего заключения помощника прокурора Центрального района г.Тулы Сенопальниковой С.Ю. совместно с начальником ОНД и ПР г.Тулы (по Центральному округу) Афониным К.А. и представителем ООО «ТРЦДетский», ООО «Рассвет» было проведено обследование помещений клубного ресторана «Огонек» ООО «Рассвет», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Каминского, д.24-в. По итогам данного обследования было установлено, что требования, изложенные в исковом заявлении прокурора Центрального района г.Тулы, выполнены в полном объеме.

Из технического заключения №8 от 10.06.2021 по исследованию систем пожарной автоматики в помещениях организации общественного питания «Огонек» по адресу: г.Тула, ул.Каминского, д.24в, усматривается, что в помещениях организации общественного питания «Огонек» по адресу: г.Тула, ул.Каминского, д.24в, нарушения в монтаже элементов АУПС и СОУЭ отсутствуют. Системы находятся в работоспособном состоянии.

Помощник прокурора Центрального района г. Тулы Сенопальникова С.Ю. в судебном заседании поддержала отказ прокурора от заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «ТРЦ Детский» Фролов С.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, пояснил, что все нарушения устранены.

Представитель ответчика ООО «РАССВЕТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца прокурора Центрального района г.Тулы Тимакова О.Н. от исковых требований, доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с этим у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1921/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░