Решение по делу № 2-1031/2016 от 04.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации 24 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2016 по иску БУРЕНИНА В.В. к ШАРИНУ А.В. о взыскании долга и неустойки,

Установил

/дата/ 2016 года в суд поступило исковое заявление Буренина В.В. к Шарину А.В. о взыскании долга и процентов, со ссылкой на то, что по расписке от /дата/ 2015 года ответчик взял у истца в долг /сумма/ рублей, которые обязался возвратить до /дата/ 2015 года, и, в случае просрочки возврата долга, обязался уплатить неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки; однако, в срок до /дата/ 2015 ответчик долг не вернул и до настоящего времени уклоняется от исполнения своих долговых обязательств; поэтому истец просит взыскать с ответчика долг в размере /сумма/ рублей и неустойку за период с /дата/ 2015 по /дата/ 2016 в сумме /сумма/ рублей.

В судебном заседании /дата/ 2016 года представитель истца Буренина В.В. Зеленов М.Ф. увеличил размер исковых требований, в части взыскания неустойки за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года в сумме /сумма/ рублей, и просил взыскать убытки в сумме /сумма/ рублей в виде расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Буренина В.В. Зеленов М.Ф. поддержал иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснил, что до настоящего времени ни долг, ни неустойка ответчиком истцу не уплачены.

Ответчик Шарин А.В. в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела он был извещён /дата/ 2016 года; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом Бурениным В.В. в обоснование своего требования представлены, кроме объяснений его представителя в судебном заседании, письменные доказательства: расписка Шарина А.В. от /дата/ 2015 года о получении в долг денег в сумме /сумма/ рублей на срок до /дата/ 2015 года, в соответствии с которой, в случае просрочки возврата долга он обязуется также выплатить Буренину В.В. неустойку в размере 1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый календарный день просрочки (л.д. 5).

Обязательства по договору займа ответчиком Шариным А.В. были нарушены: в срок до /дата/ 2015 он долг Буренину В.В. не возвратил, неустойку за просрочку возврата долга тоже не платит.

Таким образом, ответчик Шарин А.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, что противоречит закону.

Требуемой истцом основной долг по расписке от /дата/ 2015 суд взыскивает с ответчика в пользу Буренина В.В. в полном размере - /сумма/ рублей, а также в полном размере взыскивает неустойку, предусмотренную в договоре, - /сумма/ (/сумма/ х 102 дня просрочки х 1 % = /сумма/) рублей; ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика в суд не поступило.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Бурениным В.В. понесены расходы в сумме /сумма/ рублей по оплате услуг представителя, что подтверждено договором об оказании адвокатской помощи № /номер/ от /дата/ 2016 года (л.д. 31) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от /дата/ 2016 (л.д. 32).

Представитель Буренина В.В. Зеленов М.Ф. составил и направил в суд по почте рассматриваемое исковое заявление, с учетом заявления об увеличении исковых требований, и принял участие в состоявшихся по делу двух судебных заседания.

Разумным пределом оплаты услуг представителя истца по настоящему делу суд считает сумму /сумма/ рублей, которую взыскивает с ответчика в пользу истца, и отказывает во взыскании остальной суммы этих расходов - /сумма/ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, уплаченные Бурениным В.В. в сумме /сумма/ руб., что подтверждено документально (л.д. 2).

Также суд взыскивает с ответчика в соответствующий бюджет остальную сумму госпошлины в размере /сумма/ (/сумма/ + /сумма/ = /сумма/ - 1000000 = /сумма/ х 0,01 : 2 + /сумма/ = /сумма/; /сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ШАРИНА А.В., /дата/ 1965 года рождения, уроженца пос. Баранчинский Кушивинского района Свердловской области, зарегистрированного по адресу: /адрес/, в пользу БУРЕНИНА В.В. долг по договору займа от /дата/ 2015 года в сумме /сумма/ рублей, неустойку за просрочку возврата долга за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года, включительно, сумме /сумма/ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме /сумма/ рублей и расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей, а во взыскании остальной суммы расходов по оплате услуг представителя /сумма/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ШАРИНА А.В. государственную пошлину в бюджет Клинского муниципального района в сумме /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ