Решение по делу № 12-480/2022 от 18.07.2022

12-480/22

РЕШЕНИЕ

29.08.2022 года                                             г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда <адрес> Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу    Озерова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Озеров ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Озеров ФИО5, не согласившись с данным постановлением мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, обратился с жалобой в Щелковский городской суд <адрес>, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку приведенные мировым судьей доказательства, а именно протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном задержании копия постановления Щелковского городского суда <адрес> и сведения из МУ МВД России «Щелковское», не устанавливают его (Озерова) виновность. О наличие в отношении него (Озерова) постановления Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, дело рассмотрено в его (Озерова) отсутствие. Кроме того, указанное постановление Щелковского городского суда <адрес> не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Также просит учесть, что водительское удостоверение им(Озеровым) утеряно, о чем им ДД.ММ.ГГГГ было     сделано заявление в ГИБДД, что подтверждается копией заявления и почтовой описью вложения.

С учетом изложенного, полагает, что по состоянию на 2020 г. постановление Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит исполнению, а в соответствии с п. 2 ст. 4.6 КоАП РФ, после истечения года, лицо считается    не подвергавшимся    административному наказанию в период после 2021 г.

В связи с чем, полагает, что его (Озерова) действия подлежали квалификации по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а не по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, по данным обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ составлен материал по ч.1 ст. 12.26 УК РФ.    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Озерова ФИО6. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

С учетом изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Озеров ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании защитники доводы жалобы поддержали, просят удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его ( Озерова ) действиях состава административного правонарушения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Озерова     ФИО8. и проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Озерову ФИО9. вменено то, что в 00.01 ч. ДД.ММ.ГГГГ последний управлял транспортным средством марки Опель астра, государственный регистрационный знак №, на автодороге по адресу: <адрес>, у <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Озеров ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Из приобщенной к материалам дела справки начальника ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» следует, что водительское удостоверение Озеровым ФИО11. сдано не было. Сведений о подаче Озеровым ФИО13. заявления об утере водительского удостоверения представленные материалы также не содержат.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Озерова ФИО12. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Озерова ФИО18. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

Кроме того, в судебном заседании Озеров ФИО19. признавал себя виновным в совершении указанного правонарушения, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании доводов о том, что    водительское удостоверение Озеровым было потеряно, в связи с чем, последний обращался с соответствующим заявлением в ГИБДД, Озеров ФИО20. не заявлял.

Между тем, представленные защитой копии документов, а именно заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД об утере Озеровым водительского удостоверения, а также копии почтовой описи вложения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оценить достоверность указанных светокопий, не представляется возможным.

Принимая во внимание положение пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшегося судебного акта, при производстве по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Озерова ФИО15. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Озерову ФИО14. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, сам Озеров ходатайствовал о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи, вынесенное в отношении привлекаемого к административной ответственности по данному делу лица, отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Озеров ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу Озерова ФИО17 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-.30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                      О.Е. Бибикова