Решение по делу № 2-1879/2018 от 12.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

представителя истца Ключник Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой ФИО17 ФИО16 к Публичному акционерному обществу «Проминвестбанк» (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о снятии запрещения и освобождении имущества от ареста,-

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Д.А., через своего представителя Ключник Т.Ф., обратилась в суд исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Проминвестбанк», в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества, запрещение на отчуждение и освободить от ареста имущество: земельный участок площадью 630 кв.м., кадастровый №, предыдущий №, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство; жилой дом литер «А» общей площадью 71,5 кв.м., кадастровый №; жилой дом литер «Б,б,п/Б» площадью 140,9 кв.м., кадастровый №; сарай литер «В» площадью 2,8 кв.м., кадастровый №; гараж литер «Д» площадью 61,6 кв.м., кадастровый №; гараж литер «Ж» площадью 26,2 кв.м., кадастровый №; гараж литер «З» площадью 101,8 кв.м., кадастровый №; котельная литер «И» площадью 4,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, установленные частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АР Крым ФИО5 17 февраля 2000 года, 06 декабря 2005 года.

В обоснование требований указано, что вышеприведенное недвижимое имущество принадлежит ей на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 13 сентября 2011 года, выданных государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО6, реестре № 1-1074 и № 1-1076. При регистрации за ней права в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях об основных характеристиках объекта в графе «ограничение прав и обременение объекта недвижимости» стоит отметка – «не зарегистрировано». 31 июля 2018 года она заключила договор купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества с ФИО13 Указанный договор купли-продажи и все оригиналы правоустанавливающих документов были сданы на регистрацию перехода права собственности в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Однако из уведомлений о приостановлении государственной регистрации от 10 августа 2018 года ей стало известно о том, что в Едином государственном реестре недвижимости есть сведения об установлении запрета на основании договора ипотеки, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО5 06 декабря 2005 года, реестровый номер № 2128, а кроме того согласно сведениям Единой нотариальной базы также имеется запрещение, установленное относительно указанных объектов частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО5 17 февраля 2000 года.

Ссылаясь на то, что договор ипотеки с ПАО «Проминвестбанк» заключала ее мать ФИО1, умершая 19 декабря 2010 года, наследником которой она является, в архиве частного нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО5 имеются сведения о снятии вышеуказанных запрещений, однако данные сведения получить она не может, поскольку не являлась стороной по договору ипотеки, указывая, что в настоящее время она лишена возможности в установленном законом порядке снять запрещения с указанного недвижимого имущества, просила исковые требования удовлетворить.

Истец Плотникова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Плотниковой Д.А. – Ключник Т.Ф., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Публичное акционерное общество «Проминвестбанк» и третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что в обеспечение требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Промышленно-инвестиционный банк (правопреемником которого является Публичное акционерное общество «Проминвестбанк»), как ипотекодержателем, и ФИО1, как ипотекодателем, 06 декабря 2005 года был заключен договор ипотеки № 138/03.

По условиям указанного договора (пункт 1.2) предметами ипотеки являлись: земельный участок площадью 0,0630 га, расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, который принадлежал ипотекодателю на праве частной собственности на основании Государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии КМ № 020743, выданного Феодосийским городским советом 15 июня 2004 года на основании решения 4 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от 14 июня 2002 года № 156 (Государственный акт зарегистрирован в книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за № 000401901482); и домовладение № 38а/2, находящееся по адресу: <адрес>, которое принадлежит ипотекодателю на праве частной собственности на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного исполнительным комитетом Феодосийского городского совета 25 ноября 2005 года на основании решения № 1593 от 23 ноября 2005 года, взамен свидетельства о праве собственности от 02 июня 1999 года (право собственности ипотекодателя на домовладение зарегистрировано и занесено в электронный Реестр прав собственности на недвижимое имущество Феодосийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации 27 ноября 2005 года за регистрационным № 6067369, что подтверждается Выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество № 9077146.

Указанный договор ипотеки был удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского округа ФИО5 и зарегистрирован в реестре за № 2128.

Кроме того, в связи с удостоверением указанного договора ипотеки частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО5 на основании статьи 73 Закона Украины «О нотариате», было наложено запрещение отчуждения указанных в договоре земельного участка и домовладения, до прекращения договора ипотеки (зарегистрировано в реестре за № 2129 и № 2130).

Как следует из представленных нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 из архива нотариуса ФИО5, который ему передан на временное хранение и пользование, документов, а именно, надлежащим образом заверенных: договора ипотеки, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского округа ФИО5 06 декабря 2005 года, реестр № 2128, заключенного между ФИО1, как ипотекодателем, и ПАО «Прминвестбанк», как ипотекодержателем, предметом которого является домовладение №а/2, находящееся по адресу: <адрес>, и земельный участок по указанному адресу, и документов, связанных с заключением указанного договора, согласно Единого реестра запрещений дом и земельный участок по адресу: <адрес>, собственником которых является ФИО1 на 10 часов 00 минут 54 секунды 06 декабря 2005 года под запрещением не находятся, что также подтверждается извлечениями из Единого реестра запрещений отчуждения объектов недвижимого имущества № 5753222 и № 5753625 от 06 декабря 2005 года.

Кроме того, по сообщению нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 от 27 сентября 2018 года исходящий регистрационный № 637/01-41 на договоре залога жилого <адрес> в <адрес>, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского округа АР Крым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка о наложении запрещения отчуждения предмета залога, принадлежащего ФИО1, впредь до прекращения договора залога, а также в материалах дела имеется уведомление нотариуса ФИО5 в Первую Феодосийскую государственную нотариальную контору от 16 февраля 2000 года за № 40 для внесения записи о наложении запрещения на жилой дом по вышеуказанному адресу, которое принято адресатом 17 февраля 2000 года, вход. № 159; в реестре для регистрации запрещений отчуждения для регистрации запрещений жилых домов, квартир и иного недвижимого имущества, и арестов, наложенных судебными и следственными органами, за 2000-2001 года имеется запись за № 6 от 16 февраля 2000 года в графе «Имущество, на которое наложено запрещение отчуждения или арест. Место нахождения или регистрации», имеется запись: Жилой <адрес> по адресу: <адрес>; в графе «Реквизиты документов (дата заявления), которым снимается запрещение отчуждения или арест», имеется отметка: Уведомление ПИБ (Промышленно-инвестиционного банка) от 15 августа 2000 года, № 1007; иная информация в архиве нотариуса ФИО5 отсутствует, в связи с истечением срока хранения соответствующей информации.

Таким образом, проанализировав вышеприведенное, суд приходит к выводу, что сведения, указанные в Единой нотариальной базе в отношении запрещения, установленного относительно объектов недвижимого имущества – домовладения №, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка по указанному адресу, ФИО5 17 февраля 2000 года, утратили актуальность, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что указанное запрещение снято 15 августа 2000 года, и по состоянию на 06 декабря 2005 года отсутствовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти серии I-АП № 192697, выданное 20 декабря 2010 года Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции АР Крым).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 составила завещание, согласно которому на случай своей смерти сделала такое распоряжение: все свое имущество, которое будет принадлежать ей на день ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, и вообще все то, на что она по закону будет иметь право, она завещала дочери Несиной (Плотниковой) Д.А., указанное завещание удостоверено частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АР Крым ФИО9, реестр №.

После смерти ФИО1 государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО6 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела № 336/2011 после смерти ФИО1, умершей 19 декабря 2010 года, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ее дочь Несина-Мурьяс (Плотникова) Д.А.; ФИО2 – супруг умершей (наследник первой очереди), в установленный законом срок, 16 июня 2011 года, подал в нотариальную контору соответствующие заявления о том, что ему известно, что в соответствии со статьями 60, 63 Семейного кодекса Украины он имеет право собственности на долю в общем имуществе супругов, от которой он отказывается, а также отказывается по закону и по завещанию от наследственного имущества, которое осталось после смерти супруги ФИО1 (зарегистрировано за № 948); и об отказе от принадлежащей ему доли наследственного имущества по закону и по завещанию, которое осталось после смерти его супруги ФИО1 (зарегистрировано за № 947).

На целое домовладение с надворными строениями, которое находится по адресу: <адрес>, которое принадлежало наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного исполнительным комитетом Феодосийского городского совета 25 ноября 2005 года на основании решения № 1593 от 23 ноября 2005 года, взамен свидетельства о праве собственности от 02 июня 1999 года, зарегистрированного Феодосийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации 27 ноября 2005 года, о чем свидетельствует извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество № 9077146, регистрационный номер 6067369, государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО6 13 сентября 2011 года Несиной-Мурьяс (Плотниковой) Д.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестр № 1-1074.

Как следует из указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию, на вышеуказанное имущество имеется запрещение, наложенное на основании договора ипотеки, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО5 06 декабря 2005 года, реестр № 2128.

Также 13 сентября 2011 года государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО6 Несиной-Мурьяс (Плотниковой) Д.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестр № 1-1076, на земельный участок площадью 0,0630 га, расположенный по адресу: <адрес>, который передан для строительства и обслуживания жилого дома, принадлежащий наследодателю на основании Государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии КМ № 020743, выданного Феодосийским городским советом 15 июня 2004 года на основании решения 4 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от 14 июня 2002 года № 156. Государственный акт зарегистрирован в книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за № 000401901482.

При этом, в вышеуказанном свидетельстве о праве на наследство по завещанию на земельный участок, какие-либо сведения об установлении запрещения, наложенного на основании договора ипотеки, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО5 06 декабря 2005 года, реестровый № 2128, отсутствуют.

Как следует из ответа нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 от 03 октября 2018 года исходящий регистрационный № 656/01-19 о предоставлении информации о запрещениях, установленных относительно жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка по указанному адресу, нотариусом ФИО5 06 декабря 2005 года, а также данных о снятии указанных запрещений, сообщено следующее: в Реестре для регистрации запрещений отчуждения недвижимого и движимого имущества, а также арестов, наложенных на такое имущество судами, следственными органами и органами Государственной исполнительной службы, за 2005 год, дело № 02-31, том № 1, номер нотариального действия: 133 от 06 декабря 2005 года, стр. 24, в графе 5 «Имущество, на которое наложено запрещение отчуждения или арест. Его местонахождение или регистрации», имеется запись: земельный участок площадью 0,0630 га в <адрес> и домовладение № 38а/2; в графе 9 «Название и реквизиты документа, на основании которого снимается запрещение отчуждения или арест, и его входящий номер», имеется отметка: Письмо банка № 804, от 20 ноября 2007 года, вход. № 919/02-31; иная информация в архиве нотариуса ФИО5 отсутствует, в связи с истечением срока хранения соответствующей информации.

Таким образом, проанализировав вышеприведенное, суд приходит к выводу, что запрещение, установленное на основании договора ипотеки, удостоверенного ФИО5 06 декабря 2005 года, относительно объектов недвижимого имущества – домовладения №, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка по указанному адресу, снят на основании письма банка № 804 от 20 ноября 2007 года, вход. № 919/02-31, что подтверждается ответом нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 от 03 октября 2018 года.

Сообщениями государственных регистраторов Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО11 и ФИО12 № 90/019/101/2018-9978 и № 90/019/101/2018-9980 от 10 августа 2018 года ФИО13, которая подала заявление на регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, была уведомлена, что осуществление государственной регистрации приостановлено, в связи с тем, что согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, а именно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 13 сентября 2011 года, реестровый № 1-1071 (правоустанавливающий документ отчуждателя по договору), относительно объектов недвижимого имущества, на которые поданы заявления о регистрации перехода права собственности, установлен запрет на основании договора ипотеки, удостоверенного ФИО5 06 декабря 2005 года, реестровый № 2128. Также согласно сведениям Единой нотариальной базы имеется запрещение, установленное относительно указанных объектов ФИО5 17 февраля 2000 года.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает на то, что имеются сведения о снятии вышеуказанных запрещений, однако она лишена возможности обратиться к нотариусу, который накладывал данные запрещения на указанное недвижимое имущество либо к какому-либо иному нотариусу, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено совершение таких нотариальных действий, в связи с чем, в настоящее время она не имеет возможности совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности на отчуждаемые ею объекты недвижимого имущества.

18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор).

С даты подписания Договора, то есть с 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора), и на основании части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

Правоотношения сторон на момент заключения, исполнения и расторжения договора ипотеки регулировались законодательством Украины.

Главой 10 Закона Украины «О нотариате» регламентировано наложение запрещения отчуждения недвижимого имущества.

В соответствии с положениями статьи 73 Закона Украины «О нотариате» нотариус по месту расположения жилого дома, квартиры, дачи, садового дома, гаража, другого недвижимого имущества или месту расположения земельного участка, или по местонахождению одной из сторон сделки накладывают запрещение их отчуждения:

по сообщению учреждения банка, предприятия или организации о выдаче гражданину займа (кредита) на строительство, капитальный ремонт или покупку жилого дома (квартиры);

по обращению органа опеки и попечительства с целью защиты личных и имущественных прав и интересов ребенка, имеющего право собственности или проживает в жилом доме, квартире, другом помещении, на отчуждение которого накладывается запрещение;

при удостоверении договора пожизненного содержания;

при удостоверении договора о залоге жилого дома, квартиры, дачи, садового дома, гаража, земельного участка, другого недвижимого имущества;

по сообщению ипотекодержателя;

во всех иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 74 Закона Украины «О нотариате» получив сообщение учреждения банка, предприятия или организации о погашении займа (кредита), сообщение о прекращении ипотечного договора или договора залога, а также прекращения или расторжения договора пожизненного содержания, обращения органов опеки и попечительства об устранении обстоятельств, обусловивших наложение запрещения отчуждения имущества ребенка, нотариус снимает запрещение отчуждения жилого дома, квартиры, дачи, садового дома, гаража, земельного участка, другого недвижимого имущества.

В силу статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают следующие нотариальные действия, в том числе, налагают и снимают запрещения отчуждения имущества.

Статьей 76 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что наложение и снятие запрещения отчуждения имущества осуществляется на условиях и в порядке, установленном законодательными актами Российской Федерации. Действующим законодательством условия и порядок совершения такого нотариального действия, как наложение и снятие запрещения отчуждения имущества, не определены, в связи с этим, такое нотариальное действие до принятия соответствующих законодательных актов осуществляться не может.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что СЃСѓРґ оценивает доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном, объективном Рё непосредстве░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І. ░Ў░ѓ░ґ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ґ░°░І ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░І ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І ░░░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░џ░»░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░”.░ђ. ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░·░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 630 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░░ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„–, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¤░˜░ћ5 17 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2000 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░░, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░˜░ћ5 06 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2005 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„– 2128.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░·░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 630 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░░ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„– ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¤░˜░ћ5 17 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2000 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░░, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░˜░ћ5 06 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2005 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„– 2128 ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░ѕ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░░ ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 08 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194 ░Ђ“ 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ -

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є ░џ░»░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ18 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░Ў░Ѕ░Џ░‚░Њ ░·░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 630 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░░ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„–, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░░, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░˜░ћ5 06 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2005 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„– 2128.

░Ў░Ѕ░Џ░‚░Њ ░·░°░ї░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 630 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░░ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„–, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░¤░˜░ћ5 17 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2000 ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░џ░»░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ19 ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░љ░Ђ░‹░ј ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░µ░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░љ░Ђ░‹░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░§░░░±░░░¶░µ░є░ѕ░І░° ░ќ.░’.