Решение по делу № 33-1317/2023 от 02.05.2023

Судья Барчо Р.А.                                        дело № 33-1317/2023

    (№ дела в суде первой инстанции 2-436/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2023 года                                город Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Киковой А.А-З.,

рассмотрел в судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, РСА и АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, РАС и АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью.

В судебном заседании суда первой инстанции председательствующим с судьей поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить полностью, разрешить вопрос по существу, рассмотреть иск в Майкопском городском суде Республики Адыгея в ином составе суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что лицом, за счет которого истец фактически просит восстановить нарушенное право, является РСА, имеющий на территории <адрес> представителя в лице АО «АльфаСтрахование».

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда первой инстанции ввиду следующих обстоятельств.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28, 29 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования ФИО1 связаны со страховым возмещением за причиненный здоровью вред, то по такой категории споров Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, а также - по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Основания для передачи дела на рассмотрение другого суда изложены в ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что данное гражданское дело было принято к производству с соблюдением правил подсудности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрение в другой суд.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о передаче дела по подсудности подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 февраля 2023 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, РСА и АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

    Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                            Сиюхов А.Р.