Решение по делу № 2-343/2021 от 18.06.2021

№2-343/2021

УИД62RS0026-01-2021-000560-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Спасск-Рязанский                                                                        

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре - помощнике судьи Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ поРязанской области к Трошиной ФИО5 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - ОПФ РФ по Рязанской области обратилось в суд с иском к Трошиной Н.К. о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты, в обоснование исковых требований указав, что Трошина Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Трошина Н.К. является законным представителем своего несовершеннолетнего сына Трошина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом ПФР, на основании поданного заявления и представленных документов, ответчику Трошиной Н.К. была установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ),как гражданину РФ, постоянно проживающему на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом, несовершеннолетнему Трошину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), как ребенку в возрасте до 18 лет, постоянно проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии п. 25 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства труда и jсоциальной защиты РФ 22 января 2015 №35н граждане, имеющие право на получении ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежкой выплаты и иных обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

В результате проведенной проверки территориальным органом Пенсионного фонда РФ было установлено, что ответчик и ее сын с ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по адресу<адрес> и утратили права на ЕДВ.

Таким образом, право на ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и ее несовершеннолетним ребенком было утрачено.

ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в <адрес> (межрайонного) -№, ответчику прекращена выплата ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в <адрес> (межрайонного) №, несовершеннолетнему ребенку ответчика прекращена выплата ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате несвоевременного сообщения ответчиком о снятии с регистрационного учета в <адрес> образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты Трошиной Н.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, за несовершеннолетнего сына Трошина ФИО1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Всего, ввиду несообщения ответчиком о снятии с регистрационного учета, образовалась переплата в общей сумме <данные изъяты>).

В адрес ответчика было направлено письменное уведомление - требование о наличии за ним неосновательно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты и возможности их возврата в добровольном порядке.

Однако требования истца оставлены ответчиком без внимания. Денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

На основании изложенного, государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области просит взыскать с Трошиной ФИО5 переплату ежемесячной денежной выплаты в сумме 100588 рублей 64 копейки в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации на счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

В судебное заседание представитель ГУ - ОПФ РФ по Рязанской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.     

Ответчик Трошина Н.К., несовершеннолетний Трошин ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений на иск не представили.

В связи с неявкой ответчика Трошиной Н.К. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей об отложении рассмотрении дела, отсутствием возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом.

Согласно п. 7 и п. 10 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, указанные в пункте 8 части первой ст. 13 настоящего Закона; дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, исходя из указанных норм закона, право на получение ежемесячной денежной выплаты неразрывно связано с фактом постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В силу ст. 7 Закона РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (в том числе в границах зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом) устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 № 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с.Гавриловское Спасского района Рязанской области включено в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно п. 25 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 N 35н граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию.

В соответствии с п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 N 35н начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

Аналогичные положения о моменте прекращения начисления ежемесячной денежной выплаты, об обязанности граждан, имеющих право на получение указанной выплаты, безотлагательно сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение этой выплаты, о зачете излишне начисленных гражданину сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина содержались в Порядке осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденном Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 30 ноября 2004 года № 294, действовавшим до 18.05.2013.

Согласно п.5 ст.26 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст.28 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Трошина Н.К. и ее несовершеннолетний сын Трошин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Трошина Н.К. обратилась в ГУ-УПФ РФ по Спасскому району Рязанской области с заявлениями о назначении ей и ее сыну, как постоянно проживающим в зоне с льготным социально -экономическим статусом, ежемесячной денежной выплаты.

При подаче заявлений о назначении ей и ее несовершеннолетнему сыну ЕДВ Трошина Н.К. обязалась сообщать в орган пенсионного фонда об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ЕДВ, что подтверждается ее подписями в данных заявлениях.

Решениями территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, ее несовершеннолетнему сыну Трошину ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями Трошиной Н.К. о назначении ей и ее несовершеннолетнему сыну Трошину ФИО1. ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом Трошиной Н.К., временным удостоверением Трошиной Н.К. №, временным удостоверением Трошина ФИО1 №, решениями территориального органа ПФР о назначении ежемесячной денежной выплаты Трошиной Н.К. и ее несовершеннолетнему сыну Трошину ФИО1., свидетельством о рождении Трошина ФИО1. и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) проведена проверка проживания получающих выплаты лиц и установлено, что Трошина Н.К. и ее несовершеннолетний сын Трошин ФИО1. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Трошина Н.К. и ее сын Трошин ФИО1. зарегистрированы по адресу: <адрес>, вместе с тем, в органы пенсионного фонда о снятии с регистрационного учета по месту жительства в зоне с льготным социально- экономическим статусом, Трошина Н.К. не сообщила.

Решением УПФР в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные денежные выплаты Трошиной Н.К. и Трошину ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом Трошиной Н.К., сообщением ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решением УПФР в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих что ответчик Трошина Н.К. и ее сын в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали на территории с льготным социально-экономическим статусом, а значит сохранили право на получение ЕДВ, материалы дела не содержат.

Согласно расчету переплаты ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата Трошиной Н.К. составила <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата несовершеннолетнего Трошина ФИО1 составила <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Расчет проверен судом, признан правильными и не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате переплаченных денежных средств. Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Трошина Н.К., являясь также законным представителем несовершеннолетнего Трошина ФИО1 получая ЕДВ на себя и на несовершеннолетнего сына, проживая в зоне с льготно-экономическим статусом, будучи обязанной сообщать в орган пенсионного фонда об обстоятельствах влекущих прекращение ЕДВ, в ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> не сообщила о снятии ее и ее несовершеннолетнего сына с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, каких-либо доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика Трошиной Н.К. переплату ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области удовлетворить.

Взыскать с Трошиной ФИО5 в пользу Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области переплату денежной ежемесячной выплаты в сумме 100 588 (сто тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Линева

№2-343/2021

УИД62RS0026-01-2021-000560-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

23 июля 2021 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре - помощнике судьи Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области к Трошиной ФИО5 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области удовлетворить.

Взыскать с Трошиной ФИО5 в пользу Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области переплату денежной ежемесячной выплаты в сумме 100 588 (сто тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Линева