Решение по делу № 33-2410/2024 от 10.07.2024

Судья Пекаринина И.А.

(Номер дела в суде первой инстанции 9-145/2024)

(Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-2410/2024)

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 г.                             <адрес>

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре     Уласень Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Некоммерческой организации «Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» на определение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к неограниченному кругу Н. Гриненко И. И. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установила:

некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась в Нахимовский районный суд <адрес> с иском к неопределенному кругу Н. Г. А.И. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, неустойки, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняла обязанность по оплате по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Истец просит суд установить круг Н., принявших наследство Г. А.И., и взыскать образовавшуюся задолженность с данных лиц.

Определением судьи Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Врио генерального директора Боднарчук Ю.А., выдавшего доверенность на представление интересов истца в суде лицу, подписавшему настоящее исковое заявление.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи о возврате искового заявления, Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» подала частную жалобу, в которой просит определение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов жалобы указано, что сведения о полномочиях Врио генерального директора Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, который находится в открытом доступе и не нуждается в доказывании.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее в том числе ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив представленный материал по частной жалобе, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (часть 4 статьи 185.1 ГК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что доверенность, выданная на имя лица, подписавшего и предъявившего в суд исковое заявление, удостоверена Врио генерального директора Боднарчук Ю.А., однако сведений, подтверждающих нахождение Боднарчук Ю.А. в должности Врио генерального директора Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к исковому заявлению не приложено.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «л» части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице: сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (государственный реестр) сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим этого пункта, а также с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 290-ФЗ "О международных компаниях и международных фондах".

Таким образом, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, являются общедоступными, достоверными и достаточными для подтверждения полномочий руководителя юридического лица.

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о том, что Боднарчук Ю.А. является временно исполняющей обязанности генерального директора Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», а следовательно и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Данная запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, то есть являлась актуальной на дату подачи искового заявления.

Судья первой инстанции при поступлении искового заявления Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», подписанного врио дирктора Боднарчук Ю.А., не был лишен возможности проверить указанные общедоступные сведения с целью подтверждения полномочий данного лица на выдачу доверенности на право подписания искового заявления от имени организации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения искового заявления Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к неограниченному кругу Н. Гриненко И. И. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Ссылка судьи первой инстанции в оспариваемом определении на отсутствие в тексте искового заявления идентификаторов ответчика также не может быть основанием для возврата искового заявления, поскольку согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ в случае подачи искового заявления в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения. А в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, суд возвращает исковое заявление.

Учитывая изложенное, вынесенное судьей определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к неограниченному кругу Н. Гриненко И. И. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 В.В.Просолов