Решение по делу № 22-315/2021 от 27.01.2021

Судья Плотникова А.Н. Дело № 22-315/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 18 февраля 2021 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Семеновой Д.А.,

с участием:

осужденного Лукьянова Р.В. (путем видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Руденко А.Н., представившей удостоверение № и ордер № соответствующего адвокатского кабинета,

прокурора Бойко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Лукьянова Р.В. на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 29 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области и ходатайства осужденного

ЛУКЬЯНОВА Романа Вячеславовича, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Лукьянов Р.В. отбывает наказание по приговору Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.162, п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов Р.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ; 2/3 срока отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Лукьянов Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области внес в суд представление о замене осужденному Лукьянову Р.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 29 декабря 2020 года в удовлетворении представления и ходатайства отказано.

Постановление обжаловано осужденным, который, считая постановление несправедливым, в апелляционной жалобе указывает:

- судом неверно указано, что он отбывает наказание в исправительной колонии, поскольку в настоящее время он находится в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ подобное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было рассмотрено Кинешемским городским судом и в ходатайстве мотивировано отказано; с того момента он изменил свое поведение; был переведен на облегченные условия отбывания наказания, получил еще несколько поощрений и грамоту; ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение;

- судом не дано оценки его положительной характеристике из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, гарантийному письму о трудоустройстве и справке с места жительства; характеристика администрации ФКУ ИК-6 только подтверждает положительную динамику и твердость законопослушной позиции;

- судом не учтены: погашение исковых требований в полном объеме, крепкие социальные связи, досрочное снятие имевшихся взысканий, особая обстановка в связи с коронавирусом и отсутствие условий для соблюдения масочного режима и требуемой дистанции, его возраст, признание вины.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали; прокурор, полагая судебное решение законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Судебное решение принято в соответствии со ст.80 УК РФ, на основе анализа поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в который засчитывается и время содержания в следственном изоляторе, с учетом совокупности иных данных: о личности осужденного; его отношении к труду и учебе во время отбывания наказания; наличии поощрений и взысканий; конкретных обстоятельств, тяжести и характера допущенных нарушений; данных о снятии и погашении взысканий; времени, прошедшем с момента взысканий; последующем поведении осужденного и других характеризующих его сведений.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных, в том числе, сведениях характеристик из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, где осужденный отбывал наказание до августа 2020 года, и из УКП при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области.

Судом принято во внимание, что часть срока наказания, необходимая для постановки вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденным Лукьяновым Р.В. отбыта, исследованы материалы личного дела осужденного и сведения представленных администрацией исправительных учреждений характеристик, согласно которым:

- за период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Лукьянов Р.В. допустил 31 нарушение режима содержания и порядка отбывания наказания, за что 19 раз водворялся в карцер и штрафной изолятор, 9 раз объявлялись выговоры, 3 из которых устные; последнее взыскание в виде водворения в ШИЗО наложено ДД.ММ.ГГГГ, снято досрочно в декабре 2018 года; кроме того, в связи с допущенными нарушениями, трижды проводились профилактические беседы;

- имеет 27 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях;

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных на облегченные условия отбывания наказания;

- трудоустроен; к работам в порядке ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно; проходил обучение по специальности электрогазосварщик;

- мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам при отбывании наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области посещал регулярно, принимал активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях отряда и учреждения;

- вину по приговору не признал, однако в ходе индивидуальной воспитательной работы вину признал полностью; социально-полезные связи поддерживает; иск по приговору суда в размере 154 134, 51 рубля погасил в полном объеме.

В настоящее время отбывает наказание в колонии-поселения (УКП при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области), куда переведен по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области и в соответствии с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержанным в судебном заседании представителем исправительного учреждения, осужденный Лукьянов Р.В. характеризуется положительно.

Оснований подвергать сомнению объективность характеристик судом не установлено. Характеристики оформлены должным образом, подписаны и утверждены уполномоченными лицами, содержат необходимые для принятия решения сведения, объективно подтвержденные материалами личного дела.

Заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора судом приняты во внимание и оценивались в совокупности со всеми обстоятельствами и с анализом поведения осужденного за весь период отбытого наказания, однако определяющими для суда мнения указанных лиц не являются, а носят лишь рекомендательный характер.

Правильно оценив юридически значимые для принятия решения обстоятельства, суд обоснованно, на основании совокупности исследованных сведений пришел к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Лукьянова Р.В. стабильно положительным не являлось. Наряду с многочисленными поощрениями, осужденный многократно допускал нарушения режима содержания в следственном изоляторе и порядка отбывания наказания в различных исправительных учреждениях, за что 28 раз на него накладывались взыскания, в том числе, в виде водворения в карцер и ШИЗО, и проводились профилактические беседы; до декабря 2018 года он считался нарушителем порядка отбывания наказания; период времени, прошедший с момента снятия последнего взыскания (декабрь 2018 года) и, соответственно, период, когда осужденный, не имея взысканий, проявлял себя только с положительной стороны, в сравнении с общим сроком отбытого наказания не может быть признан продолжительным. Нарушения порядка отбывания наказания чередовались с получением поощрений, большая часть из которых получена осужденным незадолго до обращения с ходатайством, при этом в течении 2003-2007 годов, в 2009 году и в период с 2012 по 2016 годы осужденный положительно себя не проявлял и поощрений не имел, получал многочисленные взыскания.

Учет и оценка взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, в который включается и время содержания в следственном изоляторе и, в том числе, до вступления приговора в законную силу, а также снятых или погашенных, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и согласуется с решениями Конституционного Суда РФ. Высказывать суждение о незаконности и необоснованности взысканий, суд не вправе.

Указание судом в обжалуемом постановлении на то, что осужденный Лукьянов Р.В. до мая 2019 года считался имеющим неснятые и непогашенные взыскания, хотя последнее взыскание снято досрочно поощрением от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Таким образом, несмотря на проявление осужденным Лукьяновым Р.В. тенденции к формированию законопослушания, совокупность данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, которое стабильно положительным не являлось, обоснованно признана судом недостаточной для вывода о достижении такой степени исправления, при которой возможно заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Приведенные осужденным доводы о погашении исковых требований в полном объеме, признании вины, наличии крепких социальных связей, предпенсионном возрасте, досрочном снятии части имевшихся взысканий, а также отсутствии в колонии-поселения условий для соблюдения масочного режима и требуемой дистанции в связи с короновирусом, сами по себе не являются обстоятельствами, безусловно свидетельствующими о необходимости замены осужденному Лукьянову Р.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о невозможности в настоящее время удовлетворения ходатайства осужденного Лукьянова Р.В. и представления врио начальника исправительного учреждения обоснован, мотивирован и является верным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено. Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительных законов, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 29 декабря 2020 года, которым оставлено без удовлетворения представление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области и ходатайство осужденного Лукьянова Романа Вячеславовича – оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в г.Москва в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Жукова