Решение по делу № 33-960/2024 от 01.04.2024

Судья Кадулин Э.А.     дело № 33-960/2024

дело №2-530/2024; 12RS0003-02-2023-007463-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола    25 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Лоскутовой Н.Г. и Ваулина А.А.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сандульской Ольги Геннадьевны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Шкарупина Андрея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шкарупина Андрея Николаевича страховое возмещение в размере 9441 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб.

Решение суда о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шкарупина Андрея Николаевича страхового возмещения в размере 9441 руб. 87 коп., расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб. на 16 января 2024 года, считать исполненным.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шкарупина Андрея Николаевича неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины без учета ее износа и в размере стоимости расходов на оплату услуг аварийного комиссара за период со 2 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 23162 руб. 80 коп., и за период со 2 октября 2022 года по 16 января 2024 года в размере 72885 руб., а всего в размере 96048 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере
7720 руб. 93 коп., расходы по оплате юридических услуг по претензионному порядку в размере 2477 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4956 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1073 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 3720 руб. в местный бюджет.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Лоскутовой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкарупин А.Н. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 9441 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб., неустойку за период со 2 ноября 2021 года по 12 декабря 2023 года в размере 119056 руб. 82 коп., неустойку с 13 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств в размере 154 руб. 41 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 7720 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг по претензионному порядку урегулирования досудебного спора в размере
3000 руб., на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., нотариальные расходы в размере 1400 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> в 12 часов
30 минут на 26 км. объездной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Виновник ДТП - Васильева И.В., управляя автомобилем марки <...>. номер <№>, принадлежащим ей на праве собственности, совершила столкновение с автомобилем марки <...>, гос. номер <№>, под управлением Шкарупина А.Н., принадлежащим ему на праве собственности. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 9 ноября 2021 года автомобиль Шкарупина А.Н. получил механические повреждения. Потерпевший обратился за помощью к специалистам - аварийным комиссарам, за услуги аварийного комиссара потерпевшим было оплачено 6000 руб. на основании договора 05/10/21 от 9 октября 2021 года, данные расходы отнесены к страховому возмещению и должны быть возмещены страховой компанией. 12 октября 2021 года он обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия», данное событие было признано страховым, восстановительный ремонт транспортного средства не произведен, в одностороннем порядке изменена форма возмещения и произведена страховая выплата в размере 24200 руб., при этом не была выплачена стоимость услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб. и услуг нотариуса в размере 1600 руб. Считает, что в случае необоснованного отказа в организации восстановительного ремонта страховая компания должна произвести выплату стоимости восстановительного ремонта без учета износа. На досудебную претензию страховая компания возместила 200 руб. за заверение нотариальных копий документов. Не согласившись с решением страховой компании 22 сентября 2023 года он направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, услуг аварийного комиссара, услуг нотариуса, услуг юриста, неустойки. Решением финансового уполномоченного от 17 октября 2023 года в пользу истца взыскана неустойка в размере 1208 руб. (за просрочку возмещения расходов на оплату услуг нотариуса), в удовлетворении остальной части требований отказано.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 марта 2024 года удовлетворено заявление Сандульской Ольги Геннадьевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Шкарупина Андрея Николаевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Произведена замена стороны истца в правоотношении, установленном решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2024 года по гражданскому делу по указанному иску, со Шкарупина Андрея Николаевича на Сандульскую Ольгу Геннадьевну.

В апелляционной жалобе Сандульская О.Г. просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, возмещения расходов по оплате юридических услуг по претензионному порядку, услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса, и принять по делу в этой части новое решение, которым исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме. Мотивируя доводы жалобы указывает на необоснованное применение судом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», САО «Ресо-Гарантия» опубликовало уведомление об отказе от применении моратория с 21 апреля 2022 года, в судебном заседании вопрос о применении или неприменении моратория не ставился, сторонам не заявлялся. Незаконное снижение размера неустойки повлекло снижение размера представительских и нотариальных расходов, с чем заявитель также не согласен.

В возражениях на апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» приводит доводы в поддержку решения суда.

Выслушав пояснения представителя Сандульской О.Г. Фетищевой В.С., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате дорожно-транспортного происшествия
(далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя Васильевой И.В., управлявшей транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер <№> были причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер <№>, 2011 года выпуска (далее - Транспортное средство).

ДТП оформлено по правилам статьи 11.1 Федерального закона от
25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ <№> со сроком страхования с 28 апреля 2021 года по 27 апреля 2022 года.

Гражданская ответственность Васильевой И.В. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии
ТТТ <№> со сроком страхования с 22 июля 2021 года по 21 июля
2022 года (далее - Договор ОСАГО).

12 октября 2021 года представитель истца обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, включая требование о возмещении нотариальных расходов, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Выбранная форма выплаты страхового возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

13 октября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № <№>.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» с привлечением независимой экспертной организации <...> подготовлено экспертное заключение от 13 октября 2021 года № <№>, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 33641 руб.87 коп., с учетом износа составляет
24200 руб.

18 октября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» произвела на счет представителя истца выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 24200 руб., что подтверждается платежным поручением № 649346.

25 октября 2021 года представитель истца обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1600 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб., выплате неустойки.

1 ноября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ-42018/133 уведомило представителя истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

28 июня 2023 года представитель истца обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий Транспортного средства в размере 9400 руб., возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1600 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере
6000 руб., выплате неустойки.

30 июня 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ-106602/133 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании ранее произведенной выплаты страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело на счет представителя истца выплату расходов за свидетельствование верности копий документов в размере 200 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений <№> и платежным поручением <№>.

Решением финансового уполномоченного от 17 октября 2023 года требования Шкарупина А. Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично: взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шкарупина Андрея Николаевича неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 9 ноября 2021 года по 5 июля 2023 года в размере 1208 руб., в удовлетворении требований Шкарупина А.Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара отказано.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по урегулированию спорного страхового случая посредством организации восстановительного ремонта автомобиля истца, а также отсутствие обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, применив на заявленный истцом период взыскания неустойки мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, при этом оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки (применения положений статьи 333 ГК РФ) не усмотрел. С учетом установленного размера неустойки, судом первой инстанции также определен размер судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в части необоснованного применения судом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

Обязанность страховщика по выплате неустойки предусмотрена пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория, недопустимо. По делам, рассматриваемым после 1 апреля 2022 года и до окончания срока действия моратория, отсутствуют основания для взыскания, в том числе, неустойки за период с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства. По таким делам размер неустойки подлежит определению в твердой денежной сумме на 31 марта 2022 года.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (абзац 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Бремя доказывания обстоятельств улучшения экономического положения САО «РЕСО-Гарантия», произошедшего вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, в силу процессуального законодательства возлагается на лицо отказавшееся от применения моратория, однако каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, САО «РЕСО-Гарантия» не представлено (статья 56 ГПК РФ).

Как следует из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, САО «РЕСО-Гарантия» отказалось от моратория на банкротство (сообщение
№ 11995825 от 21 апреля 2022 года).

Распространяя действие моратория на САО «РЕСО-Гарантия», суд первой инстанции не проверил наличие сведений об отказе ответчика от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Указанные сведения находились в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в свободном доступе в сети интернет и подлежали проверке при рассмотрении дела судом.

Такой отказ от моратория влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года
№ 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Доказательств того, что отказ от моратория вызван улучшением экономического положения ответчика, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, в материалы дела не представлено.

Учитывая, данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о нераспространении действия указанного моратория на
САО «РЕСО-Гарантия» на весь период действия моратория.

Принимая во внимание, что в соответствии со сведениями, размещенными 21 апреля 2022 года на сайте ЕФРСБ в разделе «Отказавшиеся от моратория», САО «Ресо-Гарантия» отказалось от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установив факт просрочки исполнения обязательств страховщика, а так же изложенное ранее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что освобождение ответчика от начисления неустойки за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года является неправомерным, основано на неверном толковании норм материального права, что согласуется с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Неустойка за период просрочки с 2 ноября 2021 года по 16 января
2024 года (дата добровольного возмещения страхового возмещения в размере 9441 руб. 87 коп. и расходов по оплате услуг аварийного комиссара 6000 руб.) составляет 121237 руб. 47 коп. (15041руб. х 1% х 806 дней). Решение суда в указанной части подлежит изменению.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа по правилам статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает, их размер отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по претензионному порядку в размере 3000 руб., на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., нотариальные расходы в размере 1300 руб. Данные расходы являлись необходимыми, понесены истцом с целью восстановления нарушенного права. Факт несения судебных расходов подтверждается письменными доказательствами. Размер расходов на оплату услуг представителя с учетом всех обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы является разумным и обоснованным, определен судом первой инстанции в указанных размерах.

Между тем, с учетом изменения решения суда в части периода и размера подлежащей взысканию неустойки, правило о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении искового заявления применению не подлежит.

Таким образом, размер судебных расходов на оплату юридических услуг по претензионному порядку составит в размере 3000 руб., на оплату услуг представителя 6000 руб., нотариальных расходов в размере 1300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению также в части размера взысканных с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола», составляет 4225 руб. 39 коп.

В связи с изложенным, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, решение суда подлежит изменению в части размера взысканных с ответчика в пользу истца (его правопреемника) неустойки, судебных расходов, а также государственной пошлины.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2024 года изменить в части суммы неустойки, судебных расходов, государственной пошлины.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» пользу Сандульской Ольги Геннадьевны неустойку в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 121237 руб. 47 коп., расходы на оплату юридических услуг по претензионному порядку в размере 3000 руб., на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., нотариальных расходов в размере 1300 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4225 руб. 39 коп.

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сандульской Ольги Геннадьевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                     А.Д. Халиулин

Судьи                                 А.А. Ваулин

                                    Н.Г. Лоскутова

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 апреля 2024 года.