Решение по делу № 2-1705/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-1705/14

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                 22 октября 2014 года.

    Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Маслака В.Г.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием представителя истца С.И.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.В. к Б.А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее:

<...> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Деньги по договору были получены ответчиком полностью.

Согласно п. 2 договора займа от <...> ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до <...> года равными частями согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

В период с. <...> по <...> в счет погашения долга ответчиком уплачено 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 1 335 000 рублей до настоящего времени не возвращена, от добровольного исполнения своих обязанностей по возврату займа ответчик уклоняется, в связи с чем, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик обязан уплатить заимодавцу штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет пени (штрафа): Сумма долга 1 335 000 рублей.

Период просрочки исполнения обязательств: с <...> по <...> = 5 месяцев = 150 дней.

(1 335 000 руб. х 1/100) х150 = 2 002 500 руб.

Однако с учетом требований разумности, в порядке ст. 333 ГК РФ, истец уменьшает сумму неустойки до 465 000 рублей.

    Кроме того, истец оплатил государственную пошлину в сумме 17 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

    В связи с чем, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 335 000 (один миллион триста тридцать пять тысяч) рублей, сумму неустойки в размере 465 000(четыреста шестьдесят пять) рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в
размере 17 200 рублей<...>

В судебное заседание истец не явился.

    В судебном заседании представитель истца С.И.Е. настаивает на удовлетворении заявленных истцом требований, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик Б.А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика о дне судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограмма от <...> года, имеющаяся в материалах дела <...> О причинах неявки ответчик суду не сообщил. Ходатайств об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик в суд не направил. В связи с чем, суд по ходатайству представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено определение.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом в судебном заседании установлено, что <...> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) в полном объеме, о чем был составлен договор займа от 28.07.2012г <...> Из договора займа следует, что ответчик Б.А.А. обязуется возвратить всю сумму займа истцу С.В.В. в срок до <...> равными частями согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей от <...> ответчик должен был вносить сумму долга за каждый месяц в сумме 75 000 рублей, но из представленных в судебном заседании документов <...> сумма долга в период времени с <...> по <...> была погашена в сумме 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно п. 5 договора займа от <...> в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передаёт в собственность другой стороне(заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента, существующей в месте жительства кредитора), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 РФ. Договорами займа установлена пеня за нарушение заемщиком срока возврата денег в мере 1 % от невозвращенной суммы за каждый месяц просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При таких установленных судом в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик Б.А.А. уведомленный судом о дне судебного заседания надлежащим образом и получивший в суде <...> копию искового заявления с приложенными документами(<...> не оспаривает предоставленный истцом в исковом заявлении расчёт взыскиваемой с ответчика суммы пени(штрафа): сумма долга – 1335000 рублей Х 1% Х 150 дней просрочки = 2002500 рублей. При этом с учётом требований ст. 333 ГК РФ истец, по мнению суда, обоснованно уменьшил сумму неустойки с 2002500 рублей до 465000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 17200 рублей <...>

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 335 000 (один миллион триста тридцать пять тысяч) рублей + 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей + 17 200 (семнадцать тысяч двести) рублей = 1 817 200 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч двести) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.В.В. к Б.А.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Б.А.А. в пользу С.В.В. 1 817 200 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маслак В.Г.