Решение по делу № 2-608/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-608/2021

44RS0002-01-2021-000569-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием ответчика Бурковой Т.В.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к Бурковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Юпитер» обратилось в Ленинский районный суд ... к Бурковой Т.В. с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между <данные изъяты>» и Бурковой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 41% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Однако заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, поэтому по кредитному договору образовалась задолженность. dd/mm/yy <данные изъяты>» заключило с <данные изъяты>» договор уступки прав требования №, уступив права требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО <данные изъяты>». Впоследствии <данные изъяты>» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору <данные изъяты>» на основании договора об уступке прав требования № от dd/mm/yy. dd/mm/yy <данные изъяты>» заключило договор цессии № с ООО «Юпитер». Права требования в размерах, указанных в исковом заявлении, в том числе сумма основного долга и проценты, начислены <данные изъяты>» на момент первой уступки прав требования. С момента первой уступки 27 марта 2013 г. начисление процентов, штрафных санкций и иных сумм не производилось.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 июня 2015 г. в размере 160 075,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 401,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Буркова Т.В. в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: .... Не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту ее жительства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу приведенных норм место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данная регистрация отражается, в том числе в документе, удостоверяющем личность лица.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... и данным паспорта ответчика Буркова Т.В. с dd/mm/yy зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Таким образом, местом жительства ответчика на момент подачи иска являлась территория, на которую юрисдикция Ленинского районного суда ... не распространяется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что на момент подачи искового заявления ответчик уже проживал на территории, неподсудной Ленинскому районному суду ..., гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к Бурковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Костромской районный суд ....

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к Бурковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева