Решение по делу № 12-4538/2020 от 14.12.2020

                    № 12-4538/2020 года.

УИД 18RS0002-01-2020-009006-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"15" декабря 2020 года    .                        

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А., рассмотрев жалобу Дюпин В.В. на постановление № от <дата> вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений",

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска <дата> поступила жалоба Дюпин В.В. на постановление № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений",

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ - правом подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель.

При этом КоАП РФ прямо не устанавливает требования к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении, однако ст. 30.14 КоАП РФ содержит требования к жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб. Согласно данной нормы жалоба должна быть подписана лицом ее подавшим. Без подписи, жалоба не может быть принята к рассмотрению.Поскольку отсутствует прямая норма права, устанавливающая требования к жалобе на не вступившее решение по делу, следует руководствоваться аналогией закона и применить норму, регулирующую схожие правоотношения.

Отсутствие в жалобе подписи лица, ее подавшего, исключает наличие волеизъявления лица, что делает невозможным пересмотр решения по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке 30.6 КоАП РФ, поскольку она не подписана заявителем.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и она должна быть возвращена заявителю без рассмотрения.

Суд разъясняет Дюпин В.В., что у него сохраняется право подать жалобу с учетом устранения выше указанных недостатков, и в случае, если он воспользуется таким правом, то одновременно ходатайствовать о восстановлении 10-ти дневного срока на обжалование, со дня получения копии постановления о привлечении ее к административной ответственности, с указанием уважительных причин пропуска срока и доказательствами даты получения копии постановления и уважительных причин пропуска срока.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1-30.4, 30.14 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дюпин В.В. на постановление № от <дата> возвратить заявителю связи с несоблюдением порядка ее подачи.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: М.А. Обухова