Решение по делу № 2-3492/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-3492/17             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года         город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Лобановой О.Р.

при секретаре         Гирич В.В.,

с участием:

истца         Калинина А.М.,

представителя истца        Алексеева Р.Н.,

ответчика        Варламова В.И.,

представителя ответчика        Решетняк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.М. к Варламову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.М. обратился в суд с иском к Варламову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 июля 2017 года в районе дома № 24 по улице Домостроительной в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Volvo S60», государственный регистрационный знак №, под его управлением, автомобиля «ВАЗ 2115-40», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Варламов В.И. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховую выплату в размере 400 000 рублей. При этом в соответствии с экспертным заключением стоимость автомобиля истца на дату рассматриваемого ДТП составила 822 000 рублей, стоимость годных остатков и материалов – 262 200 рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 159 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 500 рублей, почтовые расходы в размере 1 071 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 396 рублей.

До начала судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу. Подлинник мирового соглашения представлен в материалы дела.

Истец, ответчик в судебном заседании указали, что стороны заключили мировое соглашение, в связи с чем заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что 27 июля 2917 года по адресу: город Мурманск, улица Домостроительная, дом 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сторон.

2. По настоящему соглашению Варламов В.И. обязуется возместить Калинину А.М. имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 120 000 рублей, сумма которого превышает предельный размер страхового возмещения (400 000 рублей), подлежащего выплате страховщиком в рамках договора ОСАГО.

3. Варламов В.И. выплачивает денежные средства, установленные пунктом 2 настоящего соглашения, наличными деньгами в день подписания настоящего соглашения. Факт оплаты подтверждается распиской Калинина А.М. о получении денежных средств.

4. При получении Калининым А.М. денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, обязательства Варламова В.И. считаются исполненными в полном объеме, и Калинин А.М. не будет иметь к Варламову В.И. каких-либо материальных и моральных требований, вытекающих из данного ДТП, произошедшего 27 июля 2017 года, а также иных требований, которые могут возникнуть с учетом действующего законодательства.

Стороны, а также их представители в судебном заседании просили суд утвердить настоящее мировое соглашение.Третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

Материалами дела подтверждено, что истец и ответчик добровольно выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам настоящего гражданского дела, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны, о чем прямо указано в мировом соглашении, а также в представленных суду расписках.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3492/17, заключенное между Калининым А.М. и Варламовым В.И., по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что 27 июля 2017 года по адресу: город Мурманск, улица Домостроительная, дом 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сторон.

2. По настоящему соглашению Варламов В.И. обязуется возместить Калинину А.М. имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 120 000 рублей, сумма которого превышает предельный размер страхового возмещения (400 000 рублей), подлежащего выплате страховщиком в рамках договора ОСАГО.

3. Варламов В.И. выплачивает денежные средства, установленные пунктом 2 настоящего соглашения, наличными деньгами в день подписания настоящего соглашения. Факт оплаты подтверждается распиской Калинина А.М. о получении денежных средств.

4. При получении Калининым А.М. денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, обязательства Варламов В.И. считаются исполненными в полном объеме, и Калинин А.М. не будет иметь к Варламову В.И. каких-либо материальных и моральных требований, вытекающих из данного ДТП, произошедшего 27 июля 2017 года, а также иных требований, которые могут возникнуть с учетом действующего законодательства.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, не возмещаются.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3492/17 по иску Калинина А.М. к Варламову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                     О.Р. Лобанова