Решение по делу № 1-337/2019 от 23.04.2019

                                    Уголовное дело № 1-337/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года                                                                                      г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б., подсудимого Зотова Б. В., его защитника адвоката Кротова В. А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зотова Б.В., родившегося ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Зотов Б. В. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Зотов Б.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, на участке местности в ..., в период с ... часов собрал руками в пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой ... гр., которое умышленно, незаконно хранил изначально при себе до ... часов ДД.ММ.ГГГГ Затем Зотов Б.В. сел в салон автомобиля «...» ... RUS, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство, в рюкзаке на заднем сиденье.

В ... часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был остановлен сотрудниками полиции около .... В ходе осмотра места происшествия в салоне указанной автомашины было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое Зотов Б.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, постоянной массой ... гр., то есть в крупном размере, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый Зотов Б. В. вину в совершении преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомым и братом поехал в .... Около ... часов, вышел за территорию ... недалеко, в ..., обнаружил там произрастающую коноплю, которую решил собрать для себя, целей сбыта не преследовал. Он собирал руками части конопли в пакет около .... После чего снова встретился с братом и знакомым, они поймали такси, на котором приехали в город Улан-Удэ. За нарушение ПДД автомобиль остановили сотрудники ДПС в г. Улан-Удэ, наркотическое средство было изъято. Также у него изъяли смывы с ладоней, при обстоятельствах, описанных свидетелями, с которыми он полностью согласен. В ходе следствия он показывал место приобретения наркотических средств. Вину признает, раскаивается, тяги к наркотикам не испытывает, но, увидев коноплю, не смог удержаться от ее сбора.

Судом исследовался протокол осмотра места происшествия, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомашины ...» ... RUS, в ... был изъят пакет с травянистой массой. Зотов Б.В. пояснил, что это конопля, принадлежит ему, собрал для употребления (...).

Свидетели .... на следствии дали показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра с Борисом приехали в .... Около ... часов Борис ушел за территорию, через некоторое время вернулся, они остановили машину, сели на заднее сиденье. Борис сел на переднее сиденье и отдал им рюкзак. Около ... часов автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, на .... В ходе проверки документов, сотрудники спросили, имеются ли запрещенные предметы. Борис сообщил, что в рюкзаке имеется конопля. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых Борис достал из рюкзака пакет с травянистой массой и пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, собрал для употребления. Пакет изъяли, упаковали. О том, что у Бориса при себе конопля, не знали (л.д...).

Свидетель ФИО6 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов «подобрал» троих парней. Когда они садились в машину, один положил на заднее сидение свой рюкзак Когда они двигались по ... остановили сотрудники ДПС. Мужчина на переднем сидении (Зотов Б.) стал очень переживать, тряс ногами, смотрел по сторонам.. После того как на них оформили протоколы, сотрудники спросили у Зотова Бориса о наличии запрещенных предметов, и тот сказал, что в рюкзаке наркотик конопля. Далее прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла пакет с наркотическим средством (л.д....

Свидетели ФИО7 и ФИО8 на следствии дали показания, из которых следует, что ... около ... часов остановили автомашину «...» ... RUS за нарушение ПДД. ... заметил, что из салона исходит запах конопли. По поведению пассажира Зотова Б.В., находящегося на переднем сидении, было похоже, что тот в наркотическом опьянении. Они спросили о наличии в машине запрещенных предметов, в том числе наркотиков. Зотов Б.В. пояснил, что у него в рюкзаке наркотик - конопля и они вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия Зотов Б.В. открыл рюкзак, достал пакет с травянистой массой, пояснив, что это конопля, который принадлежит ему. После они проехали в наркологический диспансер, чтобы освидетельствовать Зотова. После освидетельствования в присутствии понятых Зотов был досмотрен. В ходе личного досмотра у него изъяли смывы с ладоней, был составлен акт (л.д....).

Свидетели ФИО9 и ФИО10-Д. на следствии дали аналогичные показания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов участвовали в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых. Осматривалась автомашина «...», на обочине дороги, недалеко от .... В осмотре принимал участие Зотов Борис. В машине, на заднем сидении был обнаружен рюкзак, Зотов пояснил, что в нем пакет с наркотиком коноплёй, и достал пакет белого цвета, в котором находилась травянистая масса. Пакет с травянистой массой изъяли, упаковали в пакет желтого цвета, оклеили скотчем, опечатали, была приклеена бирка, на которой все расписались. Зотов Борис пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, собрал для личного употребления. Сотрудником был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Никакого давления на Зотова не оказывалось (л.д....).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 на следствии дали показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в наркологическом диспансере участвовали при досмотре Зотова. Сотрудники полиции разъяснили им, Зотову права и обязанности. Зотову предложили сообщить о наличии запрещенных предметов, тот пояснил, что таких не имеет. У Зотова с двух рук изъяли смывы на ватные тампоны, которые были упакованы, конверт опечатан, расписались все участвующие. Сотрудником полиции был составлен документ, в котором расписались все участвующие, давления со стороны сотрудников на Зотова оказано не было (л.д....).

Судом исследовался рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия около ... часов в районе ... была остановлена автомашина «...» ... RUS. В ходе проверки документов из салона автомашины исходил запах конопли, была вызвана следственно-оперативная группа (...

В ходе личного досмотра Зотова Б. В., согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, у него изъяты ... (л...);

Согласно выводам, изложенным в заключение эксперта № ... г., вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет ... гр. (первоначальная масса вещества согласно справке ... от ДД.ММ.ГГГГ составила ... гр., постоянная масса ....). Наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащих растений конопля. На ватных дисках (смывы), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л....);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: в пакете находится полимерный пакет белый, внутри вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета с запахом растения конопля; в пакете из бумаги находятся два ватных диска с загрязнениями (л...);

Также судом исследованы материалы, содержащие сведения, характеризующие личность Зотова. Согласно которым Зотов .... Согласно заключению комиссии экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ: хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов (наркомания) (...). В период совершения инкриминируемого ему деяния Зотов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зотов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ....

Заключение комиссии экспертов, справки диспансеров, в совокупности с иными характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Приведённые доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в совокупности позволили суду установить обстоятельства преступления. Каждое доказательство суд оценивает, как допустимое, относимое, достоверное. Совокупность доказательств суд считает достаточной для признания Зотова виновным в преступлении, и постановления обвинительного приговора.

Приходя к такому выводу, в основу обвинительного приговора, суд берет: показания подсудимого в суде, в которых Зотов подробно показал о месте, времени, мотивах и целях, способе, иных обстоятельствах совершения преступления. А также об обстоятельствах его задержания, изъятия наркотических средств.

Указанные показания не противоречат, а напротив, согласуются, дополняются в деталях совокупностью иных доказательств, исследованных судом. В том числе показаниями свидетелей ..., участвующих граждан при проведении осмотра места происшествия и досмотра, свидетелей - сотрудников полиции Тогочиева и Цырендоржиева, о поводах и обстоятельствах мероприятий в отношении Зотова, свидетеля ...

Не доверять приведенным показаниям свидетелей нет оснований, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью иных доказательств: протоколом осмотра места происшествия, протоколом досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта и в совокупности с показаниями подсудимого все доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства преступления.

Под незаконным приобретением наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

          Исследованными доказательствами достоверно установлено, что для последующего самостоятельного употребления в качестве наркотика, Зотов собрал в месте произрастания части наркотикосодержащего растения конопля, зная, что такие действия преследуются уголовным законом. После чего хранил наркотическое средство изначально при себе, а в последующем в рюкзаке на заднем сиденье попутного автомобиля, откуда оно и было изъято сотрудниками полиции. Вид и постоянная масса наркотического средства, установлен экспертным исследованием.

        Определяя размер наркотического средства, суд опирается на Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1,229 УК РФ». Каннабис (марихуана) входят в утвержденный список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами (список I). Масса каннабиса (марихуаны) свыше 100 гр. отнесена к крупному размеру наркотического средства.

        Таким образом, давая правовую оценку действиям Зотова Б.В., суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

        Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, смягчающие наказание обстоятельства.

        В порядке ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, сообщении сведений о мотивах и целях, месте и времени, способе и иных существенных обстоятельствах совершения преступления, ...

        Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

        Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

        При определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

        Установленную совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает исключительной и достаточной для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, поскольку не считает их существенно уменьшающими общественную опасность преступления.

        Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Зотова Б. В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

        Суд считает возможным исправление Зотова Б. В. без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

        Вознаграждение адвоката Кротова В. А. в порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, в размере 16 305 руб. (13 605 руб. в ходе следствия, 2 700 руб. в суде). Учитывая, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда, суд считает возможным не взыскивать с Зотова Б. В. процессуальные издержки.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зотова Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

      В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

      В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться для отчета о поведении в установленные дни, пройти лечение наркомании, при изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно уведомлять контролирующий орган.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

           По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакеты, наркотическое средство каннабис (марихуана) не высушенной массой 1 784 гр., ватные диски уничтожить.

      Освободить Зотов Б.В. от возмещения процессуальных издержек.

     Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                    Н. С. Олоева