Решение по делу № 1-56/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-56/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого Королева Н.А.,

защитника – адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королева Николая Александровича, ***, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Королев Н.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Королев Н.А. на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области № 5-154/2020 от 08.04.2020 года, вступившего в законную силу 21.04.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Он же, на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области № 5-329/2020 от 20.04.2020 года, вступившего в законную силу 09.06.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.

Королев Н.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанном состоянии, в нарушение пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», около 17 часов 30 минут 04.07.2022 года управлял автомобилем марки «Шкода Октавиа» г.р.з. *** регион на 2 километре технологической автодороги на территории позиционного района ЗАТО города Мирный Архангельской области, по улицам города Мирный Архангельской области, до дома № 1 А по улице Мира в городе Мирный Архангельской области, где около 18 часов 06 минут 04.07.2022 года был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, а затем был отстранен от управления транспортным средством, ввиду выявления у него признаков опьянения, после чего Королеву Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Королев Н.А. отказался. После чего, 04.07.2022 года в 18 часов 36 минут Королев Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в приемном отделении ГБУЗ Архангельской области «Мирнинская центральная городская больница», расположенном по адресу: Архангельская область, город Мирный, ул. Дзержинского, дом 3, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» было проведено исследование на предмет наличия у Королева Н.А. алкоголя в выдыхаемом воздухе, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха в 19 часов 00 минут составила 1,412 мг/литр, в 19 часов 20 минут при повторном исследовании такая концентрация составила 1,245 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый Королев Н.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Кожуховой Е.Н.

Государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Королева Н.А. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Королев Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Королева Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый Королев Н.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Королевым Н.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева Н.А. суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей (л.д.89,90), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку Королев Н.А. сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, в ходе дознания не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Королев Н.А. не судим (л.д.75), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (89,90), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 87).

Из справки-характеристики начальника оУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что Королев Н.А. по месту жительства в городе Мирный характеризуется как не имеющий жалоб со стороны соседей и жителей г.Мирный, на учете в ОМВД России по ЗАТО Мирный не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.85).

По месту работы в АО «Оборонэнерго» Королев Н.А. характеризуется как грамотный и квалифицированный специалист, дисциплинированный, добросовестно выполняющий должностные обязанности, за время работы дисциплинарных взысканий не имел, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д.91).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая личность подсудимого, его характеристики по месту жительства и работы, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, требования положения ч.4 ст.49 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное Королевым Н.А. преступление направлено против безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Королеву Н.А. обязательство о явке на апелляционный период суд полагает оставить без изменений.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 7650 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 5100 рублей (л.д.112, 113), в судебном заседании 2550 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписями от 04.07.2022 года, необходимо хранить при уголовном деле (л.д. 47, 114).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Королева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Королеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, СД-диск, с видеозаписями от 04.07.2022 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

     Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник