Решение по делу № 2-3095/2021 от 07.09.2021

             Дело № 2-3095/2021

25RS0010-01-2021-004861-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                      город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием ответчика Тарабриной К.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гуштюк М.О., Гуштюка Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Тарабриной Кристине Олеговне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ГМ, ГГ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 11.03.2014 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ГЕ заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 284 868 рублей 28 копеек на срок до 15.04.2021 под 37% годовых. 05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступило цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 268 142 рубля 02 копейки, сумма задолженности по процентам – 34 477 рублей 35 копеек. Впоследствии ООО «ТРАСТ» было установлено, что ДД.ММ.ГГ. ГЕ умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства – ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ, в том числе по наследственному праву – ст.ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ООО «ТРАСТ» просило суд взыскать за счет наследственного имущества ГЕ задолженность по кредитному договору от 11.03.2014 № в размере 302 619 рублей 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 268 142 рубля 02 копейки, задолженность по процентам – 34 477 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 227 рублей.

Истец ООО «ТРАСТ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество уведомлено надлежащим образом, в иске истец просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 08.11.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ГЕ – ее дети, совершеннолетняя Тарабрина К.О. и несовершеннолетние ГМ, ГГ в лице законного представителя Тарабриной К.О.

Ответчик Тарабрина К.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ГМ, ГГ в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поскольку размер заявленной ко взысканию задолженности превышает стоимость полученного ответчиками наследственного имущества.

Третье лицо Управление Росимущества в Приморском крае явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела управление извещалось в установленном законом порядке, о причинах неявки суду неизвестно, отзыва на иск не поступило, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав ответчика Тарабрину К.О., действующую за себя и несовершеннолетних ГМ, ГГ, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2014 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ГЕ заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 284 868 рублей 28 копеек на срок до 15.04.2021 под 37% годовых.

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения от 15.04.2014 № ГЕ обязалась вносить на текущий банковский счет ежемесячные платежи не позднее 15 числа каждого месяца в размере 9 531 рубль 36 копеек.

Дополнительным соглашением от 06.11.2014 стороны изменили дату погашения кредита, установив дату платежа по 25 число каждого месяца, начиная с ноября 2014 года, размер ежемесячного платежа установлен в размере 9 555 рублей 80 копеек.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.04.2014.

Согласно выписке по счету заемщик производила гашение долга, однако с октября 2015 года оплаты прекратились, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 268 142 рубля 02 копейки и задолженность по процентам – 34 477 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГ. ГЕ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

15.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступило цессионарию (ООО «ТРАСТ») принадлежащие цеденту требования к должникам на основании кредитных договоров.

В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования по кредитным договорам от 15.12.2019 № Т-4/2019 содержатся сведения о передаче цессионарию прав по кредитному договору от 15.04.2014 №, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ГЕ На момент заключения договора цессии сумма задолженности по кредитному соглашению составила 302 619 рублей 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 268 142 рубля 02 копейки и задолженность по процентам – 34 477 рублей 35 копеек.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны обоснованными и математически верными.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Нотариусом Находкинского нотариального округа Шашелевой А.В. ДД.ММ.ГГ. заведено наследственное дело №, наследниками умершей ГЕ по закону являются ее дочери Тарабрина (Гуштюк) К.О., ГМ и сын ГГ

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что наследственное имущество ГЕ состоит из автомобиля марки Toyota <.........> рыночной стоимостью 106 000 рублей и денежного вклада в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» в сумме 12 рублей 29 копеек.

24.08.2018 и 06.08.2020 ответчикам Тарабриной К.О., ГМ и ГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли вышеуказанного наследственного имущества каждому.

При разрешении спора суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества составляет 106 012 рублей 29 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга составляет 302 619 рублей 37 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 11.03.2014 № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 106 012 рублей 29 копеек.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к Тарабриной Кристине Олеговне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ГМ, ГГ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Тарабриной Кристины Олеговны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, ГМ, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, в лице Тарабриной Кристины Олеговны, ГГ, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в лице Тарабриной Кристины Олеговны, в пользу ООО «ТРАСТ» (665824, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 221, строение 4А, офис 202; дата регистрации юридического лица 16.08.2006; ОГРН 1063801051203; ИНН 3801084488; КПП 785250001) задолженность по кредитному договору от 11.03.2014 № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 106 012 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                  М.А. Чернова

решение в мотивированном виде принято 06.12.2021