Решение по делу № 2-2023/2019 от 15.08.2019

№ 2-2023/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н.,

с участием истца Дмитриева А.С., представителя истца Трубина Д.В.,

третьего лица ИП Абрамова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах Дмитриева Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «КПП-Моторс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах Дмитриева А.С. обратилось в суд с иском к ООО «КПП-Моторс», указав, что 28.03.2019 года между ООО «КПП-Моторс» и Дмитриевым А.С. заключен договор №293, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и получить бывший в употреблении агрегат (двигатель), модель G4FC (далее – товар). Договором оговорено, что поставка товара производится в течение десяти дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца путем передачи покупателю или иному, указанному покупателем лицу, или транспортной компании, выбранной покупателем (п.3.3 договора).

Свои обязательства по договору Дмитриев А.С. исполнил в полном объеме, внеся оплату по договору в размере 35000 рублей в день заключения договора 28.03.2019 года и 32000 рублей 03.04.2019 года. Сумма предоплаты принималась ИП Абрамовым О.А., в магазине которого заключался договор. 05.04.2019 года двигатель был доставлен в г. Оренбург транспортной компанией «Деловые линии». При осмотре двигателя в месте получения: г. Оренбург, Площадь 1 Мая, д.1 «А» Дмитриев А.С. обнаружил, что товар поставлен без документов, без номера на самом агрегате. По предложению ИП Абрамова О.А. Дмитриев А.С. согласился на поставку другого двигателя. Двигатель без документов и без номера был отправлен обратно в адрес ООО «КПП - Моторс», все расходы по доставке первого двигателя Дмитриев А.С. оплатил в полном объеме самостоятельно в размере 3013 рублей рулей за доставку в г. Оренбург и 1908 рублей за обратную отправку.

В результате осмотра другого доставленного двигателя, каких-либо внешних недостатков покупателем обнаружено не было. После получения товара Дмитриев А.С. самостоятельно организовал и оплатил его доставку в автосервис, где производилась установка двигателя, а также приобрел в магазине «Двиган» необходимые материалы для установки двигателя. После установки двигателя, были выявлены его недостатки, которые зафиксированы в заключении о неисправности запчасти от 22.04.2019 года, выданном «АвтоТехЦентр56», а именно: прогар прокладки ГБЦ, трещина в ГБЦ или блоке цилиндров.

Дмитриев А.С. возвратил неисправный двигатель ООО «КПП-Моторс» и неоднократно обращался в адрес ответчика и в адрес ИП Абрамова О.А. с письменной претензией о расторжении договора, возврате уплаченных по нему денежных средств и возмещении убытков, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества, так как приобретенные расходные материалы были использованы при установке двигателя, повторное их использование не допускается. Претензия ООО «КПП-Моторс» до настоящего момента не получена.

29.04.2019 года Дмитриев А.С. обратился в адрес директора ООО «КПП-Моторс» Усачева А.Ю. по телефону с требованием о расторжении договора и возмещении убытков. ООО «КПП-Моторс» частично удовлетворило требования Дмитриева А.С. и по состоянию на 06.06.2019 года возвратило сумму в размере 57000 рублей.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ООО «КПП-Моторс» в пользу Дмитриева А.С. убытки, понесенные в связи с продажей товара ненадлежащего качества в размере 28296 рублей; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору № 293 от 28.03.2019 года в размере 7620 рублей; неустойку за нарушение установленных сроков возмещения убытков, понесенных потребителем в связи с продажей товара ненадлежащего качества в размере 56026 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 17.07.2019 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах Дмитриева А.С. к ООО «КПП-Моторс» о защите прав потребителя передано по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Истец Дмитриев А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Трубин Д.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Третье лицо ИП Абрамов О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «КПП-Моторс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца Дмитриева А.С., представителя истца Трубина Д.В., третьего лица ИП Абрамова О.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что обнаружение существенного недостатка товара или нарушение срока устранения недостатков товара являются самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения требований потребителя.

Согласно части 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены (продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 18 указанного Закона РФ требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Судом установлено, что 28.03.2019 года между ООО «КПП-Моторс» и Дмитриевым А.С. был заключен договор №293, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить бывший в употреблении агрегат (двигатель), модель двигателя G4FС, (далее товар) на условиях договора, в соответствии с письменной заявкой покупателя.

Согласно договору стоимость товара составляет 67000 рублей. Оплата товара производится не позднее двух календарных дней с даты заключения договора по реквизитам продавца. Предоплата в сумме 35000 рублей вносится не позднее одного календарного со дня передачи товара. Оплата в сумме 32000 рублей производится не позднее трех календарных дней с даты передачи товара (п.3.1, п.3.2, п.3.2.1, п.3.2.2).

Поставка товара производится в течение десяти рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «КПП - Моторс» путём передаче товара истцу или иному лицу, указанному истцом или транспортной компании, выбранной истцом.

В соответствии с условиями договора покупатель Дмитриев А.С. оплатил стоимость товара размере 35000 рублей 28.03.2019 года и 32000 рублей 03.04.2019 года, что подтверждается приобщенными в материалы дела чеками № 0001 и № 0002.

Таким образом, потребитель исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара.

Из пояснений истца следует, что при осмотре двигателя в месте получения: г. Оренбург, Площадь 1 Мая, д.1 «А» Дмитриев А.С. обнаружил, что товар поставлен без документов, без номера на самом агрегате. По предложению ИП Абрамова О.А., в магазине которого заключался договор, Дмитриев А.С. согласился на поставку другого двигателя на свой автомобиль KIA RIO. Двигатель без документов и без номера был отправлен обратно в адрес ООО «КПП - Моторс», все расходы по доставке первого двигателя Дмитриев А.С. оплатил в полном объеме самостоятельно в размере 3013 рублей рулей за доставку в г. Оренбург и 1908 рублей за обратную отправку. В результате осмотра доставленного двигателя, каких-либо внешних недостатков покупателем обнаружено не было. После получения товара Дмитриев А.С. самостоятельно организовал и оплатил его доставку в автосервис, где производилась установка двигателя, а также приобрел в магазине «Двиган» необходимые материалы для установки двигателя. После установки и пуска двигателя, были выявлены его недостатки, которые зафиксированы в заключении о неисправности запчасти от 22.04.2019 года, выданного «АвтоТехЦентр56», а именно: прогар прокладки ГБЦ, трещина в ГБЦ или блоке цилиндров.

22.04.2019 года Дмитриев А.С. обратился в адрес директора ООО «КПП - Моторс» по телефону с требованием о расторжении договора и возмещении убытков.

08.05.2019 года Дмитриев А.С. направил в адрес ООО «КПП - Моторс» письменную претензию с просьбой вернуть денежные средства за неисправный двигатель, однако ответа на претензию не последовало.

09.05.2019 года ООО «КПП - Моторс» перечислило Дмитриеву А.С. денежную сумму в размере 40000 рублей, 21.05.2019 года в размере 12 000 рублей, 24.05.2019 года – 5000 рублей, 06.06.2019 года – 5000 рублей, а всего 62000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в представленном истцом заключении о неисправности запчасти от 22.04.2019 года, выданном «АвтоТехЦентр56», зафиксировано наличие неисправностей двигателя: прогар прокладки ГБЦ, трещина в ГБЦ или блоке цилиндров, которые являются следствием недостатка товара, проданного истцу.

Следовательно, проданный ответчиком Дмитриеву А.С. двигатель является товаром ненадлежащего качества и заявленные истцом требования о взыскания убытков, понесённых в связи с продажей товара ненадлежащего качества, являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 28296 рублей, ссылаясь на то, что он понёс следующие расходы: 3800 рублей – доставка двигателя из места получения до автосервиса, где производилась его установка (квитанция №000405 от 22.04.2019 года); 15000 рублей – установка двигателя (товарный чек №0001 от 22.04.2019 года); покупка расходных материалов необходимых для установки двигателя: масло моторное синтетическое 4 л. – 2500 рублей, фильтр масляный - 350 рублей, антифриз – 1400 рублей, расходы по доставке первого двигателя в г.Оренбург - 3013 рублей, за обратную отправку – 1908 рублей; 325 рублей – отправка претензии посредством почтовой связи.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 28296 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку указанные убытки подтверждены материалами дела.

В силу п. 1 ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору от 28.03.2019 года в размере 7 620 рублей исходя из следующего расчета.

20.05.2019 года - дата истечения 10 дневного срока удовлетворения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств, 21.05.2019 года - дата перечисления 12 000 рублей со стороны ООО «КПП-Моторс» в пользу Дмитриева А.С.

1 день (20.05.2019 года) количество дней просрочки удовлетворения требований потребителя о возврате суммы в размере 27 000 рублей.

27000 рублей х 1 % х 1 день = 270 рублей - сумма неустойки, подлежащая взысканию за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя о возврате суммы в размере 27 000 рублей.

24.05.2019 года - дата перечисления 5 000 рублей со стороны ООО «КПП-Моторс» в пользу Дмитриева А.С.

4 дня (с 20.05.2019 года по 23.05.2019 года) количество дней просрочки удовлетворения требований потребителя о возврате суммы в размере 15 000 рублей.

15 000 руб. х 1 % х 4 дня = 600 рублей - сумма неустойки, подлежащая взысканию за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя о возврате суммы в размере 15 000 рублей.

06.06.2019 года - дата перечисления 5 000 рублей со стороны ООО «КПП-Моторс» в пользу Дмитриева А.С.

17 дней (с 20.05.2019 года по 05.06.2019 года) количество дней просрочки удовлетворения требований потребителя о возврате суммы в размере 10 000 рублей.

10 000 рублей х 1 % х 17 дней = 1 700 рублей - сумма неустойки, подлежащая взысканию за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя о возврате суммы в размере 10 000 рублей.

28.08.2019 года дата перечисления 5 000 рублей со стороны ООО «КПП-Моторс» в пользу Дмитриева А.С.

101 день (с 20.05.2019 года по 28.08.2019 года) количество дней просрочки удовлетворения требований потребителя о возврате суммы в размере 5 000 рублей.

5 000 руб. х 1 % х 101 день = 5 050 рублей - сумма неустойки, подлежащая взысканию за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя о возврате суммы в размере 5 000 рублей.

Общая сумма неустойки составляет 7 620 рублей.

Учитывая, что законное требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 7620 рублей.

Произведенный истцом расчет суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки судом проверен, является достоверным и объективным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков возмещения убытков, понесенных потребителем в связи с продажей товара ненадлежащего качества в размере 56026 рублей.

09.05.2019 года ООО «КПП - Моторс» перечислил истцу денежные средства в размере 40000 рублей.

20.05.2019 года - дата истечения 10 дневного срока удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков.

Исходя из заявленного истцом периода просрочки (с 20.05.2019 года по 02.12.2019 года), расчет неустойки составляет 55743,12 рублей (28 296 рублей х 1% х 197 дней). Неустойка в размере 55743,12 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя на качество двигателя, принимая во внимание характер и степень нарушения прав потребителя, требование разумности и справедливости суд находит разумным для компенсации истцу морального вреда в размере 500 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае размер штрафа подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объёме будет несоразмерно последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд определяет в размере 14 398 рублей.

Истец в силу действующего законодательства при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением требований истца, на основании положений ст.333.19 НК РФ и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО Оренбургский район государственная пошлина в размере 1057,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28296 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 293 ░░ 28.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7620 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55743,12 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14398 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1057,88░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2019 ░░░░.