Решение по делу № 2-2284/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2284/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года                                город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием истца Пащенко А.В., ответчика Нагайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пащенко А.В. к Нагайцева И.В. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пащенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Нагайцева И.В. об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном Пащенко М.А..

Истец с рождения постоянно проживал со своей матерью Пащенко М.А. по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приватизирована по ? доли истцом и умершей Пащенко М.А.

Нагайцева И.В. (Пащенко) И.В. является сестрой истца.

ДД.ММ.ГГГГ Пащенко М.А. умерла.

После смерти Пащенко М.А. открылось наследство, истец является наследником первой очереди.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о рождении истца имя матери указано как «Мая», а в паспорте и свидетельстве о смерти указано «Майя».

По указанным основаниям, истец просит суд установить факт родственных отношений между Пащенко А.В. и Пащенко М.А., а именно установить факт, что Пащенко А.В. является сыном Пащенко М.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МИ ФНС России № по <адрес> на надлежащего ответчика Нагайцева И.В.

Истец Пащенко А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Нагайцева И.В. в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований.

Третье лицо нотариус Тюряева Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд устанавливает факт родственных отношений.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 22 мая 2019 года заявление Пащенко А.В. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Пащенко М.А..

ДД.ММ.ГГГГ родился Пащенко А.В., родителями указаны Пащенко В,М. и мать Пащенко М.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Пащенко И.В., родителями указаны Пащенко В,М. и мать Пащенко М.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Пащенко А.В. и Пащенко М.А. по ? доле, что подтверждается дубликатом договора о передаче квартиры в собственность граждан.

Согласно справке о заключении брака № в органе записи актов гражданского состояния имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Пащенко В,М. и Пащенко М.А..

Согласно справке о заключении брака № в органе записи актов гражданского состояния имеется запись №В от ДД.ММ.ГГГГ о рождении, в которой имя новорожденной указано «Мая».

При обращении Пащенко А.В. в Отдел ЗАГС администрации <адрес> с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на Пащенко А.В. ему было отказано.

Паспорт гражданина РФ выдавался на имя Пащенко М.А..

ДД.ММ.ГГГГ Пащенко М.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, в котором имя умершей указано «Майя».

Для вступления в наследство истец Пащенко А.В. обратился к нотариусу, однако ему было отказано, поскольку имеются разночтения в документах.

Между тем, в судебном заседании установлено, что Пащенко А.В. является сыном Пащенко М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Учитывая, что Пащенко А.В. не имеет возможности установить факт родственных отношений с Пащенко М.А. во внесудебном порядке, а также в связи с установлением данного факта в судебном заседании, суд полагает необходимым исковые требования Пащенко А.В. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                 РЕШИЛ:

Исковое заявление Пащенко А.В. к Нагайцева И.В. об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Пащенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пащенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 05 августа 2019 года.

Председательствующий                                    В.И. Музраева