Решение по делу № 2-2389/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-2389/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                          10 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., представителя истца Корягиной Н.С., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Смирновой Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что 19.05.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Fiat Doblo Cargo, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирновой Е.В., пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения от которых он скончался на месте. Истцом было выплачено потерпевшему – сыну погибшего ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000 рублей 00 копеек. Смирнова Е.В. не включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а так же водительского удостоверения не имела. Просили взыскать с ответчика 475 000 рублей 00 копеек в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Корягина Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик Смирнова Е.В. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не представила.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Следовательно, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ). Страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Статьёй 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (статья 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в редакции, действующей на момент возникновения данных правоотношений, определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

На основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения данных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196) (пункт 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 19.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat Doblo Cargo, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирновой Е.В., был допущен наезд на пешехода ФИО1, в результате которого он получил телесные повреждения и скончался на месте.

Виновником происшествия была признана Смирнова Е.В., которая на момент дорожно-транспортного происшествия не имела права управления транспортными средствами, не включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На день дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом было выплачено потерпевшему – сыну погибшего ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2017.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса обоснованными, так как причинитель вреда не включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а так же водительского удостоверения не имела, а значит, обязана компенсировать убытки, понесенные страховой компанией по выплате страхового возмещения потерпевшему.

В судебном заседании ответчиком размер ущерба не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы им не заявлялось, в связи с чем, суд считает возможным взыскать со Смирновой Е.В. ущерб в размере 475 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со Смирновой Е. В. в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 475 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2018.