Решение по делу № 2-2812/2023 от 15.03.2023

Дело №

Поступило в суд: 15.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «19» мая 2023 года                     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи            Ахметьяновой Л.Н.,

    при секретаре            Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к Семёнову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследникам умершего Семенова В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением суда от 15.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Семенова В.П. – Семенов О. В..

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В данной ситуации, на момент обращения ПАО Банк ФК «Открытие» в суд с настоящим иском, со дня смерти Семенова В.П. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Семенова В.П. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Из сообщения отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик – Семенов О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств тому, что ответчик Семенов О.В. проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, суду не представлено. Судебная корреспонденция с извещением возвращена по истечении срока хранения.

С учетом предмета заявленного иска, а также того, что ответчик на момент предъявления иска не проживал на территории <адрес>, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно районному суду по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к Семенову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества на рассмотрение Новосибирского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к Семенову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества для рассмотрения по существу по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                     /подпись/        Л.Н. Ахметьянова

Копия верна

Судья-

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.