Решение по делу № 2-2668/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-2668/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 РіРѕРґР°                         Рі. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        РђР»С„ерова И.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                    РџР°РІР»РѕРІРѕР№ Р .Рў.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Д.Ф. к Акционерному обществу «Альфа-Банк», Блохину С.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов Д.Ф. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» и Блохину С.В. об освобождении от ареста автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный номер НОМЕР, VIN НОМЕР, принадлежащий Блохину С.В..

В обоснование заявленного иска указал, что ДАТА между ним и Блохиным С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер НОМЕР, VIN НОМЕР. Истец лишен возможности поставить данный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД в установленном законом порядке ввиду наличия запрета на проведение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенного на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного в соответствии с определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, вынесенным по делу НОМЕР по иску АО «Альфа-Банк» к Блохину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указывает, что спорный автомобиль он приобретал у Блохина С.В. по согласованию с кредитором АО «Альфа-Банк». Денежные средства за приобретаемое транспортное средство были направлены на погашение задолженности Блохина С.В. по кредитному договору перед Банком.

Истец Галимов Д.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Блохин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» Стафеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором указала на обоснованность заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Миасского ГОСП в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2004 года N 1001.Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику, имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременении, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Судом при рассмотрении спора установлено, что Блохин С.В. согласно карточке учета транспортного средства является с ДАТА собственником автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер НОМЕР, VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска.

ДАТА года Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Блохину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 113 274,39 руб. К исковому заявлению Банком было приложено заявление о принятии обеспечительных мер.

Миасским городским судом Челябинской области данный иск принят к производству, возбуждено дело НОМЕР.

Определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в целях обеспечения исковых требований АО «Альфа-Банк» к Блохину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество ответчика Блохина С.В. в пределах цены иска в размере 113 274 руб. 39 коп. Определение об аресте транспортного средства ВАЗ 21150, государственный номер НОМЕР, VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска судом не выносилось.

На основании данного определения Миасским городским судом выдан исполнительный лист ... НОМЕР(л.д. 21-22).

ДАТА в результате предъявления данного исполнительного документа в Миасский ГОСП судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР (л.д. 23-24).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В тот же день, ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП вынесено постановление об объединении исполнительных производств НОМЕР и НОМЕР от ДАТА, взыскатель АО «Альфа-Банк» предмет исполнения – арест на сумму 47 461 руб. 11 коп. Таким образом, по двум имеющимся исполнительным производствам взыскателем являлся АО «Альфа-Банк».

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА вынесено постановление об аресте имущества Блохина С.В. (ноутбук, компьютерная мышь, телевизор).

ДАТА исполнительное производство НОМЕР окончено (л.д. 32).

Как следует из материалов дела ДАТА между собственником спорного автомобиля Блохиным С.В. и истцом Галимовым Д.Ф. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель Галимов Д.Ф. приобрел у Блохина С.В. автомобиль ВАЗ 21150, государственный номер НОМЕР, VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска по цене 50 000 руб.

Галимов Д.Ф. как новый собственник автомобиля указан в паспорте транспортного средства.

Из пояснений истца, письменных пояснений взыскателя АО «Альфа-банк» следует, что договор купли-продажи транспортного средства заключался между сторонами с согласия взыскателя АО «Альфа-банк» для погашения Блохиным С.В. задолженности по кредитному договору с АО «Альфа-Банк».

Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету АО «Альфа-Банк» и справками по кредитной карте.

Доказательства того, что на спорный автомобиль налагался запрет на совершение регистрационных действий по другим исполнительным производствам, где взыскателем является иное лицо, материалы дела не содержат.

Также судом установлено, что ДАТА от АО «АЛЬФА-БАНК» поступило заявление об отмене обеспечительных мер (л.д. 54). Впоследствии ДАТА от АО «АЛЬФА-БАНК» поступило уточненное заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках указанного гражданского дела в виде ареста автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный номер НОМЕР, принадлежащего Блохину С.В. в виду заключения между заемщиком Блохиным С.В. и Галимовым Д.Ф. договора купли-продажи вышеуказанного транспорта от ДАТА, с целью погашения задолженности перед Банком за счет средств от реализации данного движимого имущества.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА удовлетворены частично исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Блохину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 274,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 465 руб. 49 коп.

Определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в удовлетворения заявления Банка было отказано только на том основании, что арест непосредственно в отношении транспортного средства осуществлял не суд, а судебный пристав исполнитель.

Обстоятельства того, что в результате совершения сделки право собственности на спорное транспортное средство перешло от Блохина С.В. к новому собственнику Галимову Д.Ф., никем из лиц, участвующих в деле не оспариваются.

Между тем, в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА постановление судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП от ДАТА о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства не отменено. Доказательства обратного суду не представлены.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галимова Д.Ф. к Акционерному обществу «Альфа-Банк», Блохину С.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный номер НОМЕР, VIN НОМЕР, принадлежащий Блохину С.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий