Решение по делу № 1-294/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-294/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимого Ильясова Р.Р.,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ильясова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 2 дня, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ильясов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, Ильясов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны № оздоровительного центра «Русские бани» на дровах, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, достоверно зная, что в наружном кармане кардигана, висящего на вешалке к коридоре указанной сауны и принадлежащего Ц, находится кредитная банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная к банковскую счету №, открытого на имя Ц ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, имеющая функцию бесконтактной оплаты, возымел корыстный умысел на совершение хищения имеющихся на банковском счете денежных средств путем оплаты приобретаемого товара в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес> Республики.

С этой целью Ильясов Р.Р., завладев указанной банковской картой и используя ее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 45 минут, незаконно провел операции по безналичной оплате за приобретаемые товары, прикладывая банковскую карту к терминалам эквайринга, расположенным в кассах следующих торговых организаций <адрес> Республики:

- в магазине «<данные изъяты>» (ИП «А), расположенном по <адрес>, на сумму 150 рублей в 14 часов 12 минут, на сумму 540 рублей в 14 часов 14 минут, на сумму 817 рублей в 14 часов 17 минут, на сумму 650 рублей в 14 часов 22 минуты, на сумму 323 рубля в 14 часов 23 минуты, на сумму 6 рублей в 14 часов 24 минуты, на сумму 156 рублей в 14 часов 25 минут;

- в магазине оздоровительного центра <данные изъяты>» на дровах, расположенном по <адрес>, на сумму 450 рублей в 14 часов 21 минуту;

- в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 289 рублей в 14 часов 45 минут, на сумму 449 рублей в 14 часов 14 минут.

Указанными преступными действиями Ильясов Р.Р., умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием принадлежащей Ц банковской карты, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего в общей сумме 3830 рублей, причинив тем самым потерпевшему Ц имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ильясов Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался на основании статей 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в суде показаний Ильясова Р.Р., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ц, С.Д.С. и девушкой по имени «Клава» они находились в банном комплексе <данные изъяты>», распивали спиртные напитки. У Ц была банковская карта, которую он клал в чехол сотового телефона. Так как у него не была денег, то он решил взять банковскую карту Ц, чтобы купить две бутылки пива. В магазине «<данные изъяты>» он расплатился данной банковской картой, пин – код не вводил, так как сумма была менее одной тысячи рублей. Одну бутылку пива, вернувшись в баню, он оставил на столе, а вторую забрал себе, так как решил уйти от компании, оставив себе банковскую карту. Периодически он ходил в магазин «Авокадо» покупал там спиртное, закуски, сигареты, при этом расплачивался банковской картой Ц, который ему разрешения на пользование банковской картой не давал. Указанную банковскую карту он выкин<адрес> в 19 часов того же дня его забрали сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 43-45, 128-131, 147-150, 187-190).

Кроме полного признания подсудимым Ильясовым Р.Р. вины в совершении указанных преступлений, его вина также подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ц следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со С, С.Д.С., Ильясовым Р.Р. находились в сауне № банного комплекса «<данные изъяты>», распивали спиртные напитки. Его банковская карта, телефон и ключи от дома находились в верхней одежде, находившейся на вешалке. Когда он хотел продлить время посещения сауны, то не обнаружил данных предметов. Он сразу же понял, что ее забрал Ильясов Р.Р., С пыталась дозвониться до него, последний обещал вернуть похищенное, однако не пришел, в связи с чем он обратился в полицию. Ильясов Р.Р. похитил с его банковского счета денежные средства на общую сумму 3830 рублей путем оплаты ею 10 покупок в магазинах <адрес>, расположенных возле сауны «<данные изъяты>» (л.д. 35-36, 178-181).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Д.С. (л.д. 165-167), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Ц

Из адресованного в ОМВД по <адрес> заявления Ц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Ильясова Р.Р., который похитил с его банковского счета кредитной банковской карты денежные средства путем осуществления покупок (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение сауны № оздоровительного центра «Русские бани» на дровах, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в котором Ильясовым Р.Р. похищена банковская карта Ц В ходе осмотра изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены территория и помещение администратора оздоровительного центра «Русские бани» на дровах, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе осмотра установлено наличие на кассе банковского терминала эквайринга, позволяющего производство оплаты банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода, а также изъяты банковская карта ПАО Сбербанк № (л.д. 98-103).

Впоследствии вышеуказанные кассовый чек и банковская карта осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 110-115, 116-117).

В ходе просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по запросу ИП А на камере видеонаблюдения зафиксированы моменты оплаты Ильясовым Р.Р. покупаемого товара банковской картой Ц После просмотра указанная видеозапись приобщена и признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 109, 154-161, 162-163).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе осмотра установлено наличие на кассе банковского терминала эквайринга, позволяющего производство оплаты банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода (л.д. 104-107).

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № ПАО Сбербанк, предоставленной по запросу, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены операции по безналичной оплате за товар в магазинах «<данные изъяты>» (ИП А), «<данные изъяты>», в оздоровительном центре «<данные изъяты>» на дровах, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 86, 87-90).

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого Ильясова Р.Р. в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Ильясова Р.Р. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого Ильясова Р.Р., который какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ильясов Р.Р. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 53), привлекался к административной ответственности (л.д. 50-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильясова Р.Р., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Ильясова Р.Р., суд обстоятельством, отягчающим наказание, не признает, поскольку доказательств того, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, материалы дела не содержат.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Ильясова Р.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Ильясова Р.Р., который совершил умышленное корыстное преступление против частной собственности, отнесенное законом к категории «тяжкое», что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным; с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой (инвалидом не является, на диспансерном наблюдении у врачей не состоит), его семейного положения, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости возможно путем назначения ему наказания лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Указанный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Судом установлено, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ильясов Р.Р. осужден к наказанию в виде сроком на 1 год лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 2 дня.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде принудительных работ.

Поскольку по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ильясов Р.Р. имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения в отношении Ильясова Р.Р. в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения Ильясову Р.Р. суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

По правилам пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской время содержания Ильясова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ильясова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть основного наказания и полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ильясову Равилю Рифкатевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 2 (два) дня.

Меру пресечения в отношении Ильясова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ильясову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время задержания Ильясова Р.Р., содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту № ПАО Сбербанк – возвратить по принадлежности потерпевшему Ц

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    К.В. Гордеева