Решение по делу № 33-1575/2024 от 27.03.2024

Определение в окончательном виде изготовлено 25 апреля 2024 года

Судья Петрова О.С.      № 33-1575/2024 УИД 51RS0021-01-2023-000942-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 24 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Морозовой И.Ю.,
судей	Лучника А.В.,
Засыпкиной В.А.
при секретаре	Баюрове Р.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело * по иску Артамоновой Л. А. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» в лице филиалов «1 Финансово-экономическая служба» и «2 Финансово-экономическая служба», войсковой части * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе войсковой части * на решение Североморского районного суда Мурманской области от _ _

установила:

Артамонова Л.А. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» в лице филиалов «1 Финансово-экономическая служба», «2 Финансово-экономическая служба» (далее – ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС»), войсковой части * (далее – в/ч *) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что _ _ на * км автоподъезда к ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак *, принадлежащего истцу, и «***», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Козовкова И.О., допустившего нарушение Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно заключению * стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» без учета износа составляет 220 989 рублей 40 копеек, стоимость услуг по оценке составила 15000 рублей.

Уточнив исковые требования, просила взыскать с *, через лицевые счета, открытые в ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС», материальный ущерб в размере 373 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6930 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Артамоновой Л.А. удовлетворены.

С войсковой части *, через лицевой счет филиала «2 ФЭС» ФКУ «ОСК СФ», открытый в органах федерального казначейства, в пользу Артамоновой Л.А. взыскан материальный ущерб в размере 373 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6930 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.

В удовлетворении требований к ФКУ «ОСК СФ» в лице филиалов «1 ФЭС» и «2 ФЭС» - отказано.

На указанное решение суда представителем * Ладыгиной Н.В., принесена апелляционная жалоба, которая принята судом апелляционной инстанции к своему производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

До начала судебного разбирательства _ _ в суд апелляционной инстанции из Североморского районного суда Мурманской области поступило письмо с просьбой о возвращении дела в связи с поступлением в суд первой инстанции от представителя третьего лица Министерства обороны Российской Федерации апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу при наличии указанного документа, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Как следует из материалов дела, _ _ . в Североморский районный суд Мурманской области поступила апелляционная жалоба войсковой части * на решение суда от _ _ . по гражданскому делу по иску Артамоновой Л. А. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» в лице филиалов «1 Финансово-экономическая служба» и «2 Финансово-экономическая служба», войсковой части * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

После направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы войсковой части *, в Североморский районный суд Мурманской области поступила апелляционная жалоба третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба войсковой части * подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, а дело - возвращению в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело № * по иску Артамоновой Л. А. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» в лице филиалов «1 Финансово-экономическая служба» и «2 Финансово-экономическая служба», войсковой части * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи