Решение по делу № 5-1680/2020 от 08.12.2020

        Дело № 5-1680/2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         О возвращении протокола об административном правонарушении

08.12.2020 г.                                            г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Коржева М.В., на стадии подготовки административного материала к рассмотрению в отношении гражданина Украины Новикова А. В.

                                                УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу гражданин Украины Новиков А. В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>. Русский, Аякс 25 в ОП № составлен гражданина Новиков А.В., который на улице возле <адрес> в <адрес>, в общественном месте публично выражался грубой нецензурной бранью, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал публично выражаться грубой нецензурной бранью и нарушать общественный порядок и общественную нравственность, на него составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалом на стадии подготовки судья Первомайского районного суда <адрес> пришла к выводу, что данный протокол составлен в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а именно: в соответствии со ст.24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим русским языком, обеспечивается право пользоваться услугами переводчика. Из протокола следует, что лицу не предлагалось воспользоваться помощью переводчика, также из протокола не следует, что Новиков А.В. русским языком владеет.

Кроме того, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место и время совершения, событие административного правонарушения. Из представленного протокола невозможно определить, за какие действия, когда и где совершенные, протокол составлен, так из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в ОП №, расположенный: <адрес>, доставлен Новиков А.В., который возле <адрес> в <адрес>, в общественном месте публично выражался грубой нецензурной бранью, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал публично выражаться грубой нецензурной бранью и нарушать общественный порядок и общественную нравственность, фактически протокол составлен по двум различным правонарушениям, одно из которых совершено ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на о. Русский, а второе по <адрес> в <адрес>, при этом времени его совершения протокол не содержит. Более того, составление одного протокола по двум различным правонарушениям КоАП РФ не предусмотрено.

    Указанная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении, что в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола по делу об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.5, 29.1, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Украины Новикова А. В. возвратить в ОП № <адрес> (о. Русский, Аякс 25)

Судья:                                                                                      Коржева М.В.