Решение по делу № 2-408/2015 от 31.03.2015

Гражданское дело № 2-408/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                                                                           28 мая 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Жениховой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО Управляющая компания «Сухоложская» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая Компания «Сухоложская» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года - 57 812 рублей 76 копеек, пени - 3 636 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины - 2 043 рубля 47 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что ответчики не производят оплату за поставленные коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность. Ответчики извещаются ежемесячно о наличии долга, который указывается в платежных документах на оплату за жилищно-коммунальные услуги. За несвоевременную оплату коммунальных услуг просят взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что оплата долга на сегодняшний день не произведена, ответчики оплачивают текущие платежи.

Ответчики в суд не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.18,19), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если она установлена законом.

Исходя из ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствие с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; в силу п.5 ч.2 этой же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности.

Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.8) ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире с ней зарегистрированы муж ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО7, что подтверждается справкой ООО «ЕвроСтрой-Жилье» (л.д.7).

Из протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного <адрес>, следует, что жильцами избран способ управления - ООО УК «Сухоложская» (л.д.13).

Сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг указанной квартиры, согласно справки ООО УК «Сухоложская» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и выписки из лицевого счета (л.д.12) составляет 57 812 рублей 76 копеек, данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.78 Правил ответчик за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С ответчиков подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25 % за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года с учетом представленного истцом расчета (л.д.10), который принимается судом, в размере 3 636 рублей 24 копейки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 043 рубля 47 копеек (л.д.5).

          Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Сухоложская» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО Управляющая компания «Сухоложская» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года - 57 812 рублей 76 копеек, пени - 3 636 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины - 2 043 рубля 47 копеек, всего 63 492 рубля 47 копеек.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Председательствующий судья:                                                     Н.В. Царегородцева