Решение по делу № 2-1982/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-1982/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобаева С. Д. к Михайловой Н. Г., Борзову Г. И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Чернобаев С.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать ответчиков Михайлову Н.Г. и Борзова Г.И. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери А.

Ответчики в спорном жилом помещении зарегистрированы, однако длительное время не проживают, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несут, личных вещей в квартире нет. Ответчики членами семьи истца не являются.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец Чернобаев С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Представитель истца Чернобаева С.Д. по доверенности Чернобаева В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения в отсутствии ответчиков, не возражала.

Ответчики Михайлова Н.Г. и Борзов Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы по <адрес>. Судебное извещение, направляемое по данному адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. Данных об изменение места жительства ответчики не представили.

Третье лицо представитель ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Чернобаева С.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела Чернобаев С.Д. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.6,10,13) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно выписки из домовой книги по <адрес> зарегистрированы Михайлова Н.Г. с <дата>; Борзов Г.И. с <дата> и С. с <дата> (л.д. 8). С. умерла <дата>, актовая запись <номер> от <дата> (л.д.72).

В силу ст. ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением прекращено, так как они членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несут, вещей ответчиков в квартире истца не имеется, договор о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. Оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением в силу закона не имеется.

Регистрация по месту жительства является административным актом, ее наличие либо отсутствие само по себе не влияет однозначно на жилищные права граждан, а оценивается в совокупности с другими доказательствами.

Ответчики, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняя за собой регистрацию, нарушают право истца, как собственника, по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, иск Чернобаева С.Д. подлежит удовлетворению.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение о прекращении права пользования ответчиками Михайловой Н.Г. и Борзовым Г.И. спорным жилым помещением, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Чернобаева С. Д. удовлетворить.

Прекратить право пользования Михайловой Н. Г. и Борзова Г. И. жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Вступившее в законную силу решение о прекращении права пользования Михайловой Н.Г. и Борзовым Г.И. жилым помещением, расположенным по <адрес>, является основанием для снятия Михайловой Н. Г. и Борзова Г. И. с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2017 г..