Решение по делу № 33-5761/2022 от 05.05.2022

Судья Порядина А.А. №33-5761/2022

24RS0002-01-2021-006700-34

2.204

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Полянской Е.Н.

с участием прокурора Андреева А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Банной В.В. к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», индивидуальному предпринимателю Щеглову С.Б. , АО «Группа Строительно-транспортных компаний» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью

по апелляционному представлению Ачинского городского прокурора Красноярского края

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Банной Веры Владимировны к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», индивидуальному предпринимателю Щеглову С.Б. АО «Группа Строительно-транспортных компаний» о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Банная В.В. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», индивидуальному предпринимателю Щеглову С.Б. , АО «Группа Строительно-транспортных компаний» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 26 марта 2021 года в утреннее время в <адрес> она шла из магазина «Буренка» в магазин «Новатор», проходя по территории принадлежащей магазину «Лада-Деталь», расположенного по адресу: <адрес>, из-за отсутствия уборки снега, а также отсутствия противоскользящей посыпки на спусках, поскользнулась и упала навзничь, сознание при этом не теряла, но испытала сильнейшую боль, перед глазами стало темно, сознание было спутанным. В результате падения получила травму - <данные изъяты>. Превозмогая боль, дошла до крыльца магазина «Лада-Деталь», облокотилась на поручни, после чего смогла дойти до дочери, которая доставила ее в травмпункт. Проходила лечение более 40 дней, а именно: с 26.03.2021 года по 06.05.2021 года, что подтверждается выписным эпикризом КГБУЗ «АМРБ». Факт падения зафиксирован видеозаписью. Поскольку владельцем нежилого помещения по адресу<адрес>, является ИП Щеглов С.Б., то обязанность по надлежащему содержанию территории лежит на нем, а земельный участок, на котором расположен тротуар и произошло падение, принадлежит муниципалитету, просила, с учетом дополнений, взыскать в солидарном порядке с МКУ «ЦОЖ», индивидуального предпринимателя Щеглова С.Б., АО «Группа СТК» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Определением суда от 02 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Ачинска.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении Ачинский городской прокурор просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременной очистке тротуара от снега и наледи. Наличие муниципального контракта между МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» не освобождает муниципальное образование от установленной Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. Полагает, что причинение вреда здоровью истицы состоит в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения в действиях МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», что влечет гражданско-правовую ответственность для этого ответчика. Считает, что исковые требования Банной В.В. подлежат частичному удовлетворению, с МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционного представления прокурора, по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, заслушав заключение прокурора прокуратуры Красноярского края Андреева А.И., поддержавшего представление, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 года (в ред. от 06.02.2007 года) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Тротуары отнесены к элементам обустройства автомобильных дорог в силу п.5 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

По смыслу закона, для возложения имущественной ответственности на лицо за причиненный вред необходимо установление совокупности обстоятельств в виде наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

При этом, на истце лежит бремя доказывания причинения вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом и причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими последствиями, а также размер причиненного вреда. Ответчик представляет доказательства отсутствия оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Щеглов С.Б. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> 5А, в котором расположен магазин «Лада-Деталь», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.01.2016 года.

Здание магазина расположено на земельном участке №, который также принадлежит Щеглову С.Б.

Как следует из договора аренды № от 23.12.2013 года, КУМИ администрации г. Ачинска предоставило в аренду Щеглову С.Б. земельный участок площадью 188 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, для использования территории, прилегающей к нежилому зданию торгового назначения под благоустройство (л.д. 57-60). Договор аренды до настоящего времени действующий.

Смежный с вышеуказанным земельным участком (№) участок с кадастровым номером № - для использования территории благоустройства квартала, относится к землям общего пользования, находящимся в государственной неразграниченной собственности, распоряжение которыми осуществляется администрацией города Ачинска в силу ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

26 марта 2021 года около 09 час. 15 мин. Банная В.В., проходя в районе здания магазина "Лада-Деталь", расположенного по адресу: <адрес>, в связи с образовавшейся на тротуаре зимней скользкости и снега поскользнулась, не удержалась и упала на расстоянии около метра от крыльца магазина "Лада-Деталь".

Согласно представленным в материалы дела медицинским документам, Банная В.В. обращалась за медицинской помощью в травматологический пункт КГБУЗ «Ачинская МРБ» 26 марта 2021 года, где была осмотрена дежурным врачом, ей проведена рентгенография и установлен диагноз <данные изъяты>. Со слов больной травма получена при падении на улице 26.03.2021 года. В период с 26 марта 2021 года по 06 мая 2021 года истец находилась на лечении у врача травматолога КГБУЗ "Ачинская межрайонная больница", в том числе получала УВЧ, ЛФК, лазеротерапию, механотерапию, что подтверждается копией медицинской карты на имя Банной В.В., листком нетрудоспособности.

По информации ФГБУ "Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в г. Ачинске 25 марта 2021 года температура воздуха составляла: в 19.00 - 0,5°, в 22.00 - 2,1°, 26 марта 2021 года в 01.00 - 2,4°, в 04.00 - 3,1°, в 07.00 - 3,5°, в 10.00 - 1,9°. Наблюдались атмосферные осадки: снег в период с 19 час. 25 мин. до 20 час. 07 мин. 25 марта 2021 года; с 03 час. 34 мин. до 10 час. 00 мин. 26 марта 2021 года.

Из пояснений представителя ответчика ИП Щеглова С.Б. - Юдинцева А.А., данных им в судебном заседании суда первой инстанции, следует, то работниками ИП Щеглова С.Б. прилегающая территория к магазину, в том числе в месте, где произошло падение истицы, ежедневно очищалась от снега. 25 марта 2021 года в г. Ачинске стояла плюсовая температура, поэтому снег растаял и очистка тротуара силами сотрудников магазина не производилась. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, в том числе истицей. Из представленных ЕДДС данных по погодным условиям следует, что в дневное время с 24 марта 2021 года в Ачинске стояла плюсовая температура, в ночное время отрицательная, имелись осадки виде снега.

В соответствии с Перечнем полномочий, передаваемых Администрацией г.Ачинска МКУ «ЦОЖ г.Ачинска» (приложение к Регламенту взаимодействия администрации г. Ачинска и МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г.Ачинска, утвержденному распоряжением администрации г. Ачинска 14.03.2017 года), последнему переданы полномочия по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ, осуществлению муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города.

11.12.2020 года между МКУ «ЦОЖ города Ачинска» и МУП «Ачинский транспорт» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по обслуживанию и содержанию пешеходных тротуаров на территории города Ачинска согласно перечню улиц по приложению № 1в 2021 году на срок по 31.12.2021 года.

В соответствии с распоряжением администрации г.Ачинска №2508-р «Об условиях приватизации МУП «Ачинский транспорт», записи в ЕГРЮЛ от 25.12.2020 года, МУП «Ачинский транспорт» реорганизовано в форме преобразования в АО «Группа Строительно - транспортных компаний».

Срок выполнения работ определен согласно условиям контракта с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года. В соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту определено сгребание снега, погрузка и вывоз снега, транспортировка, подметание пешеходных тротуаров от пыли и сухого мусора, в перечень работ вошел участок - пешеходные тротуары, расположенные в <адрес>.

Согласно представленным АО «Группа СТК» графикам по содержанию пешеходных тротуаров, утвержденным директором МКУ «ЦОЖ», на 5 и 20 марта 2021 года в <адрес> определено сгребание снега.

В соответствии с условиями пункта 5.5 контракта, в случае, если в ходе приемки «заказчиком» обнаружены недостатки выполненных работ, документ о приемке выполненных работ заказчиком не подписывается, составляется письменное предписание подрядчику с указанием недостатков и сроков их устранения. В случае приемки работ без проверки, заказчик сохраняет право ссылаться на недостатки работ, которые могли быть установлены при обычном способе её приемки (явные недостатки).

Из имеющегося в материалах дела акта приемки выполненных работ за март 2021 года следует, что работы по сгребанию снега по объекту: содержание пешеходных тротуаров приняты, внутренняя экспертиза проведена, приемка осуществлена, товары, работы, услуги соответствуют требованиям документации, акт подписан сторонами без замечаний.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причиной падения и получения травмы истца явилась зимняя скользкость, образовавшаяся на тротуаре в месте ее падения.

Отказывая в удовлетворении требования Банной В.В. о взыскании компенсации морального вреда с ИП Щеглова С.Б., суд первой инстанции верно исходил из того, что тротуар, на котором упала истица, находится в границах земельного участка с кадастровым номером № относящегося к землям общего пользования, распоряжение которыми осуществляется администрацией города Ачинска, указанный земельный участок в пользование или обслуживание предпринимателю Щеглову С.Б. не передавался.

Исходя из того, что обязанность по содержанию, уборке тротуара, на котором произошло падение истца возложена на МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», однако сроки проведения работ по очистке от снега и устранению зимней скользскости на покрытии тротуара, в соответствии с требованиями пунктов 8.4, 8.5. ГОСТ 50597 МКУ «Центр жизнеобеспечения города Ачинска» нарушены не были, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к МКУ «Центр жизнеобеспечения города Ачинска».

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с предпринимателя Щеглова С.Б. в пользу Банной В.В. не оспаривается, в связи с чем предметом проверки судебной коллегией не является.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, подтвержденных соответствующими доказательствами, и отвечают требованиям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод апелляционного представления о наличии причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью Банной В.В. и ненадлежащим исполнением МКУ «ЦОЖ г. Ачинска» своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Решением Ачинского городского Совета депутатов Красноярского края от 28.10.2016 года №15-81р (ред. от 26.03.2021 года) утверждены «Правила благоустройства города Ачинска и признаны утратившими силу некоторые решения Ачинского городского Совета депутатов» (далее Правила благоустройства).

Согласно п. 1 ст. 4 Правил благоустройства, уборка, содержание территории города состоит, в том числе, из комплекса мероприятий, связанных с очисткой города от грязи, отходов, снега и льда и другими мероприятиями, направленными на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выполняемыми с периодичностью, установленной МКУ «ЦОЖ города Ачинска", но не реже периодичности, установленной действующими специальными нормами и правилами и настоящими Правилами.

Производство уборочных работ возлагается: по тротуарам, расположенным вдоль улиц и проездов или отделенным от проезжей части газоном и не имеющим непосредственных выходов на них из подъездов жилых зданий, - на организации, отвечающие за уборку и содержание проезжей части, либо на организации, заключившие договор муниципального заказа с администрацией города (п. 5 ст. 4 Правил благоустройства).

Правила уборки городских территорий в зимнее время определены статьей 5 Правил благоустройства.

Пунктом 9 статьи 5 определены технологические операции обработки проезжей части дорог противогололедными материалами. В частности определено, что обработка проезжей части городских дорог противогололедными материалами начинается сразу с началом снегопада. С началом снегопада в первую очередь обрабатываются противогололедными материалами наиболее опасные для движения транспорта участки магистралей и улиц - крутые спуски и подъемы, путепроводы, эстакады, тормозные площадки на перекрестках улиц и остановках общественного транспорта, площади железнодорожного вокзала. По окончании обработки наиболее опасных для движения транспорта мест начинается обработка первой от бортового камня полосы движения транспорта, по которой проходят маршруты движения общественного пассажирского транспорта. Время, необходимое на обработку противогололедными материалами всей территории, закрепленной за дорожно-эксплуатационной организацией, не должно превышать четырех часов с момента начала снегопада (подп. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5).

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных Правил благоустройства следует, что установленный подп. 9.5 п. 9 ст. 15 Правил благоустройства срок для обработки противогололедными материалами, который не должен превышать четырех часов с момента начала снегопада, относится только к уборке проезжей части дорог города Ачинска.

Вместе с тем, пунктом 13 статьи 5 Правил благоустройства установлены требования к уборке тротуаров и лестничных сходов на мостовых, путепроводных сооружениях.

Так, тротуары и лестничные сходы должны быть очищены на всю ширину до покрытия от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований). В период интенсивного снегопада тротуары и лестничные сходы мостовых, путепроводных сооружений должны обрабатываться противогололедными материалами и расчищаться проходы для движения пешеходов. При получении сведений о гололеде или его возникновении мостовые, путепроводные сооружения, в первую очередь лестничные сходы, а затем и тротуары, обрабатываются противогололедными материалами.

В силу п. 1 ст. 6 Правил благоустройства тротуары, дворовые территории, проезды должны быть очищены от снега и наледи до асфальта. При возникновении наледи (гололеда) производится обработка мелким песком.

При этом, сроки устранения от свежевыпавшего или уплотненного снега, обработке противогололедными материалами, обработкой мелким песком тротуаров Правила благоустройства не содержат.

Такие сроки определены пунктом 8.5 и таблицей 8.4 ГОСТ Р50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения дорожного движения. Методы контроля».

Согласно данным ГОСТа, на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожках и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в установленные сроки:

Вид снежно-ледяных образований	Интенсивность движения пешеходов (велосипедистов), чел./ч	Сроки устранения <*>, ч, не более
Рыхлый и талый снег	более 250	1
	100 - 250	2
	менее 100	3
Зимняя скользкость	более 250	12
	100 - 250	18
	менее 100	24
<*> Срок устранения отсчитывается с момента окончания снегопада. Примечание - Во время снегопада и до окончания снегоочистки допускается наличие рыхлого или талого снега для всех групп улиц толщиной не более 5 см, на тротуарах мостовых сооружений на дорогах категорий IА - II - не более 8 см, на остальных дорогах - не более 12 см.

В регионах, относящихся к I - III дорожно-климатической зоне (СП 34.13330.2012 [5]), после окончания работ по устранению снега и зимней скользкости допускается наличие уплотненного снега толщиной не более 6,0 см без отдельных неровностей высотой/глубиной более 4 см, который должен обрабатываться фрикционными материалами в течение 3 ч после окончания снегопада или метели.

Из материалов дела следует, что в ночь с 25 на 26 марта 2021 года в г. Ачинске шел снег и была отрицательная температура воздуха.

Согласно данным ФГБУ "Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", в г. Ачинске 25 марта 2021 года температура воздуха составляла: в 19.00 - 0,5°, в 22.00 - 2,1°, 26 марта 2021 года в 01.00 - 2,4°, в 04.00 - 3,1°, в 07.00 - 3,5°, в 10.00 - 1,9°.

Наблюдались атмосферные осадки: снег в период с 19 час. 25 мин. до 20 час. 07 мин. 25 марта 2021 года; с 03 час. 34 мин. до 10 час. 00 мин. 26 марта 2021 года.

Банная В.В. проходила по тротуару в 09 часов 15 минут 26 марта 2021 года, то есть когда атмосферные осадки в виде снега еще не закончились, в связи с чем на тротуаре образовались снежно-ледяные отложения, что также подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Таким образом, поскольку падение и получение травмы Банной В.В. произошло в 09 часов 15 минут 26 марта 2021 года, когда атмосферные осадки в виде снега еще не закончились, а срок устранения свежевыпавшего снега с тротуаров согласно ГОСТ Р50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения дорожного движения. Методы контроля», исчисляется с момента окончания снегопада, который окончился в 10-00 часов 26 марта 2021 года, и еще не наступил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» в пользу Банной В.В. компенсации морального вреда.

При этом, доводы апелляционного представления прокурора не мотивированы каким-либо неправильным применением норм материального права, а лишь содержат указание на то, что уборка тротуаров от снега и наледи входит в обязанности МКУ «ЦОЖ г.Ачинска» на основании распоряжения администрации города Ачинска, ненадлежащее выполнение обязанностей которого привело к падению истицы и получение ею травмы, что не следует из материалов дела, свидетельствующих о надлежащем выполнении этим ответчиком своих обязательств с учетом требований, предъявляемым специальными нормами закона применительно к срокам их исполнения. Таким образом, события, связанные с падениям истца и причинением вреда ее здоровью относимы к понятию «несчастный случай», в котором не усматривается чьей-либо вины.

В целом доводы апелляционного представления сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит, так как ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда и могли бы повлиять на выводы суда, в жалобе не содержится. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2022 года

оставить без изменения, апелляционное представление Ачинского городского прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 20 мая 2022 года