Решение по делу № 2-647/2017 от 10.05.2017

дело №2-647/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в с.Выльгорт 24 июля 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» к Худяеву М.М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Новый дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Худяеву М.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 177 901 рубля.

В судебном заседании представители истца ООО «Новый дом» Шибаева Н.В., уполномоченная соответствующей доверенностью, и Захаров М.Э., действующий на основании протокола общего собрания учредителей ООО «Новый дом», уточнили, что требования искового характера заявлены к ответчику Худяеву М.М. , родившемуся <дата>, который имеет регистрацию по месту жительства в г.Сыктывкар Республики Коми, в связи с чем, просили о передаче дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчика.

Ответчик, Худяев М.М., <дата> года рождения, извещенный по адресу, указанному в исковом заявлении, направил в судебное заседание своего представителя Руссу М.В., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 №199-О понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Согласно исковому заявлению, последнее содержит указание на место жительства ответчика Худяева М.М. как с.Выльгорт Сыктывдинского района, который относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

По названному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика действительно проживает Худяев М.М., <дата> года рождения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцом требования направлены к Худяеву М.М., родившемуся <дата>, местом жительства которого является г.Сыктывкар Республики Коми. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Республики Коми, согласно которым Худяев М.М., <дата> года рождения, с 21.12.2016 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24.07.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика Худяева М.М., <дата> года рождения, на надлежащего ответчика Худяева М.М., <дата> года рождения.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а так же то обстоятельство, что требований, подсудных Сыктывдинскому районному суду Республики Коми истцом не заявлено, суд, приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а поскольку местом жительства ответчика является г.Сыктывкар, то при указанных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» к Худяеву М.М. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова