Решение по делу № 2-4796/2024 от 04.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.08.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при помощнике судьи Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4796/2024 по ООО «ПКО «НБК» к Самойловой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ООО «ПКО «НБК» указал, что ** <данные изъяты>» и Самойлова А.В. заключили кредитный договор №/№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/1474-23.

Сумма задолженности, сформированная на **, составила <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ** по дату полного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ** по дату полного погашения задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** по дату полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самойлова А.В. в суд не явилась, о судебном слушании дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений по заявленным требованиям не представила.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ** между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №/№ по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ввиду того, что заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

** между банком и ООО «НБК» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент- <данные изъяты> уступил цессионарию - ООО «НБК» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения № договора уступки прав требования № от **, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №/№ от ** в общей сумме <данные изъяты> руб.

Тем самым, у истца возникло право требования к ответчику, основанное на указанном кредитном договоре.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... и ... № от ** с Самойловой А.В. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору №/№ от ** за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который, в связи с поступившими возражениями, отменен определением от **.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ, а также вышеуказанных норм права новый кредитор ООО «ПКО «НБК» вправе требовать присуждения процентов, следовательно, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ** по дату полного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** по дату полного погашения задолженности.

Учитывая, что к истцу по договору уступке прав (требований) перешло право требования от ответчика неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, суд находит правомерными требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей.

Исходя из представленных доказательств, в силу ст. 811 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного дола <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга с ** по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

С учетом представленных доказательств понесенных расходов - договора на оказание юридических услуг № от **, заключенного между истцом (заказчик) и ИП ФИО7 (исполнитель) на осуществление комплекса юридических услуг заказчику, а также акта приема-передачи оказанных услуг от ** к договору от **, в соответствии с которым истцу оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела – <данные изъяты> руб., консультация заказчика – <данные изъяты> руб., проверка платежей – <данные изъяты> руб., составление расчетов задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., составление искового заявления – <данные изъяты> руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – <данные изъяты> руб., всего на <данные изъяты> руб., суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Оплата по договору подтверждается платежным поручением № от **.

руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с Самойловой Анны Валерьевны (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098):

долг по кредитному договору №/№ от ** в размере 147 040,53 руб. на **;

проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, начиная с ** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного дола 62 298,54 руб.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга с ** по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 62 298,54 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Самойловой Анны Валерьевны в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины 4141,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном

порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе

в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.