Решение по делу № 2-1775/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-1775/2021

    УИД № 18RS0005-01-2021-001979-26

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июля 2021 года                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Степановой Е.Н., помощник судьи Кельдеватова Ю.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к Смирнову О. В. о взыскании задолженности по договору лизинга от 15 февраля 2019 года №-л в размере 451163 руб. 26 коп., неустойки в размере 48274 руб. 48 коп., начисленной по 6 апреля 2021 года, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с 7 апреля 2021 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% в день; о взыскании задолженности по договору лизинга от 16 января 2019 года №-л в размере 2584733 руб. 20 коп., неустойки в размере 276566 руб. 45 коп., начисленной по 6 апреля 2021 года, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с 7 апреля 2021 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% в день,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что у ответчика образовалась задолженность перед истцом в связи с неоплатой по данным договорам лизинга.

В судебное заседание представитель истца - ООО «УралБизне»Лизинг», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, представил в суд заявление об отказе от иска, в котором просит суд принять отказ от иска, указав на то, что ему последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик - Смирнов О.В., представитель третьего лица - ООО «Авангард», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение гражданского дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

В качестве основания отказа от иска представитель истца указала, что ответчик - ООО ТД «ЭНКО» задолженность за поставленный товар оплатил.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своих требований.

Принимая во внимание обстоятельства дела, добровольность принятия стороной истца такого решения, наличие у представителя истца полномочий на отказ от иска (доверенность от 23 декабря 2020 года) и то, что действие стороны истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

29 апреля 2021 года определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР удовлетворено ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество Смирнова О. В., где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, стоимость которого соразмерна заявленным истцом требованиям, а именно на сумму 3360737 руб. 39 коп.

Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Учитывая то, что истец отказался от иска в полном объеме, соответственно ходатайство представитель истца об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» - Арасланова А.Ф. от иска общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» к Смирнову О. В. о взыскании задолженности по договору лизинга от 15 февраля 2019 года №-л в размере 451163 руб. 26 коп., неустойки в размере 48274 руб. 48 коп., начисленной по 6 апреля 2021 года, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с 7 апреля 2021 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% в день; о взыскании задолженности по договору лизинга от 16 января 2019 года №-л в размере 2584733 руб. 20 коп., неустойки в размере 276566 руб. 45 коп., начисленной по 6 апреля 2021 года, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с 7 апреля 2021 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% в день.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» - Арасланова А.Ф. об отмене мер по обеспечению иска, - удовлетворить.

Отменить арест наложенный определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2021 года на имущество Смирнова О. В., где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                            В.В. Войтович