Решение от 29.06.2023 по делу № 2-854/2023 от 30.03.2023

№ 2-854/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000724-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                                                                      г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седовой А.Г, к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о защите прав потребителя,

    установил:

Седова А.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что от ее имени с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый Супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый Супермаркет») оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 11 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. О заключении данного договора и наличии задолженности по нему истец узнала в декабре 2022 года, когда обратилась в бюро кредитных историй АО «Объединенное Кредитное Бюро».

Ссылаясь на то, что указанный договор истец не заключала, денежных средств не получала, после получения сведений о заключении договора сразу же обратилась в АО «Объединенное Кредитное Бюро» для внесения изменений в кредитную историю, где ей было отказано в связи с отсутствием сведений от ООО МКК «Финансовый Супермаркет» об аннулировании договора займа, кроме того, права требования к должнику по договору займа были переданы на основании договора цессии ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» истец просит признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Седовой А.Г. с ООО МКК «Финансовый Супермаркет», обязать ООО МКК «Финансовый Супермаркет» передать в кредитную историю Седовой А.Г. информацию об исключении сведений о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» передать в кредитную историю Седовой А.Г. информацию об исключении сведений о переходе прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с каждого их ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в случае неисполнения решения суда в установленный срок – установить сумму неустойки в размере 1500 рублей за каждый день просрочки исполнения с каждого ответчика.

В судебном заседании истец Седова А.Г. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ООО МКК «Финансовый Супермаркет», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в судебное заседание не явились, извещены, представили отзывы на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Объединенное Кредитное Бюро» в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств суду не представил.

Исследовав представленные материалы, заслушав истца, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «Финансовый Супермаркет» - <данные изъяты>/ в сети Интернет, договор займа подписан смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте <данные изъяты> на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК «Финансовый Супермаркет» направил сообщением на мобильный номер заемщика, указанный анкете-заявке, смс-подпись была использована в качестве аналога собственноручной подписи.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый Супермаркет» и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ООО МКК «Финансовый Супермаркет» передало ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Седовой А.Г.

По сведениям ООО МКК «Финансовый Супермаркет» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковскую карту №, указанную заемщиком при заключении договора займа.

Согласно сведений Сбербанка наличие банковской карты № на имя Седовой А.Г. не установлено.

Согласно ответу на запрос суда ПАО «МТС» абонентский номер, который был использован для оформления договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона №, принадлежит Юлдашеву И.Ф,.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Седова А.Г. не заключала, в связи с чем на основании п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ он является недействительным (ничтожным).

При таких обстоятельствах исковые требования о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обязании ответчиков передать в кредитную историю Седовой А.Г. информацию об исключении сведений о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и о переходе прав по указанному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3.14, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон «О кредитных историях») сведения, предусмотренные статьей 4 настоящего Федерального закона, представляются источниками формирования кредитных историй в бюро кредитных историй, если соответствующие условия содержатся в договорах (сделках), информация о которых подлежит передаче в бюро кредитных историй, либо соответствующие события являются следствием выполнения или невыполнения условий таких договоров (сделок). Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О кредитных историях» Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитной истории содержались сведения о наличии заключенного между ООО МКК «Финансовый Супермаркет» и Седовой А.Г. договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сведения о наличии у Седовой А.Г. задолженности по этому договору.

Учитывая, что судом установлен факт незаключения истцом указанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что содержащиеся в материалах дела согласие на обработку персональных данных и согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории также подписаны неустановленным лицом электронной подписью на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики, являясь профессиональными участниками этих правоотношений, не приняли повышенные меры предосторожности, не проявили добросовестность и осмотрительность, не удостоверились надлежащим образом в подлинности согласия истца на обработку ее персональных данных, суд находит требования истца об обязании ответчиков передать в кредитную историю Седовой А.Г. информацию об исключении сведений о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и о переходе прав по указанному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в бюро кредитных историй внесены недостоверные сведения о наличии кредитной задолженности у истца, что ухудшило ее рейтинг кредитоплательщика, суд полагает правомерным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца по 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчики отказались в добровольном порядке выполнить требования истца, то на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с каждого из ответчиков в пользу истца так же подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей (5 000/2).

Также истцом ко взысканию предъявлена неустойка (в случае неисполнения решения суда в установленный срок) в размере 1500 рублей за каждый день просрочки исполнения (с каждого из ответчиков).

Согласно п. 5 ст.13 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд, учитывая, что ответчиками не заявлены возражения относительно взыскания с них неустойки, полагает возможным в случае неисполнения решения суда в установленный срок – установить подлежащую взысканию с каждого из ответчиков сумму неустойки в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 160, 166, 167, 168, 1101 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ №), ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ №), ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ №), ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: 06.07.2023.